Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4196/2014 ~ М-3627/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-4196/2014

                                              РЕШЕНИЕ        

                                      Именем Российской Федерации

«10» декабря 2014 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                               Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Кулиговской РЮ о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обратилось в суд с иском к Кулиговской РЮ о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что 29.06.2011 года ответчик во исполнение заключенного кредитного договора на предоставление кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования получил 450 000 рублей под 18,9 процентов годовых, обязуясь производить возврат кредиторской задолженности.

    Срок полного погашения кредита истекает 29.06.2017г.

       Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежи в соответствии с графиком.

Ссылаясь на ст. 334, 809, 811, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 03.06.2014 года в сумме 492 155 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 121 рубль 55 копеек.

Представитель банка просит в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Судебная повестка получена супругом ответчицы, о чем указано в почтовом уведомлении, в связи с чем суд признает по правилам ч.2 ст. 116 ГПК РФ, ответчицу извещенной надлежаще. Уважительности причин неявки ответчица суду не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.06.2011 года ответчик во исполнение заключенного кредитного договора на предоставление кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования получил 450 000 рублей под 18,9 процентов годовых, обязуясь производить возврат кредиторской задолженности.

    Срок полного погашения кредита истекает 29.06.2017г.

       Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежи в соответствии с графиком.

Ссылаясь на ст. 334, 809, 811, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 03.06.2014 года в сумме 492 155 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 121 рубль 55 копеек.

          Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика 29.07.2014г. направлено требование о досрочном возврате кредита, оставленное без ответа и удовлетворения.

Расчет на 03.06.2014 год представленный банком по взысканию суммы основанного долга - 449 120 рублей 97 копеек, процентов в сумме 43 009 рублей 70 копеек, комиссии за ведение счета в сумме 24 рубля 80 копеек суд находит обоснованным и верным. Альтернативного расчета задолженности ответчик суду не предоставил.

Таким образом, исходя из изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 121 рубль 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кулиговской РЮ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности 492 155 рублей 47 копеек, из которых сумма основанного долга - 449 120 рублей 97 копеек, проценты в сумме 43 009 рублей 70 копеек, комиссии за ведение счета в сумме 24 рубля 80 копеек, расходы по госпошлине в сумме 8 121 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме 15 декабря 2014 года.

Судья: