Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2012 ~ М-362/2012 от 30.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара                                                                                           «29» марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В.,                            при секретаре Коноваловой Я.А., с участием представителя истца Щипанова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» к Губину Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 002 178 рублей 97 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 210 рублей 89 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с кредитным договором                  № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил ответчику кредит в размере 370 000 рублей, сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и неоднократно не производил ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на просрочку и далее обязательства по договору не исполнялись. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами - 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По решению правления банка на основании п. 2.10, 2.11 Общих условий размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ был снижен до 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 002 178 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты - 48 623 рубля 56 копеек, просроченная комиссия за ведение текущего банковского счета - 16 095 рублей, просроченный основной долг - 315 982 рубля 98 копеек, пени за просрочку внесения основного долга - 436 896 рублей 44 копейки, пени за просрочку внесения процентов - 141 535 рублей 48 копеек, пени за просрочку внесения комиссии - 43 045 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь п. 4 ст. 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы АПК РФ, регулирующего сходные правоотношения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи ответчику извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашение оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 370 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и неоднократно не производил ежемесячных платежей.

Неисполнение ответчиком своего обязательства повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Тарифами по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными» в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По решению правления банка размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ снижен до 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 002 178 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты - 48 623 рубля 56 копеек, просроченная комиссия за ведение текущего банковского счета - 16 095 рублей, просроченный основной долг - 315 982 рубля 98 копеек, пени за просрочку внесения основного долга - 436 896 рублей 44 копейки, пени за просрочку внесения процентов - 141 535 рублей 48 копеек, пени за просрочку внесения комиссии - 43 045 рублей 53 копейки.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, соразмерен характеру и последствия нарушения им обязательства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», с последующими изменениями и дополнениями, ведение банковских счетов физических лиц относится к банковской операции. Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уплата комиссии за облуживание банковского счета прямо предусмотрена подписанным ответчиком заявлением на кредит, графиком платежей и ее взимание не противоречит закону.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту является правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и в их взаимной связи между собой, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» к Губину Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» с Губина Вадима Александровича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 178 (один миллион две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 97 (девяносто семь) копеек, сумму государственной пошлины в размере 13 210 (тринадцать тысяч двести десять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, а всего 1 015 389 (один миллион пятнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        Р.В. Булыгин