Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5457/2014 ~ М-3702/2014 от 18.04.2014

№ 2-5457\2014 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «истец» к Вернидуб Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании денежных средств в сумме основного долга 592 495руб., просроченные проценты 36543,68 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 3 556,68руб.. пени на просроченную задолженность по кредиту 5 014,27 руб., пени на просроченную задолженность 3 719.10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 613.29 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 790 000 руб. под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Истец свои обязательства выполнил перед ответчиком и предоставил указанные в договоре денежные средства. По условиям кредитного договора ответчик обязался не позднее 15-го числа каждого месяца производить ежемесячные платежи в сумме 13 167 руб. Однако, ответчик не исполнил принятых обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело слушать в его отсутствие, не возражал о рассмотрении данного дела в заочном производстве.

Ответчик Вернидуб Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В силу ст.ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 790 000руб. под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.10-17). Стороны договора согласовали график платежей погашения кредита. В соответствии с которым, ответчик обязан не позднее 15-го числа каждого месяца производит возврат денежных сумм в размере 13 167 руб. ( л.д.18-20). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил на счет ответчика указанную в договоре сумму 790 000руб. ( л.д.26).

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует. что ответчик не надлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства ( л.д.7).

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный расчет, поскольку данный расчет денежных средств подлежащих взысканию не опровергается иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п.8.1. Договора истец вправе требовать досрочное возвращение денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору. Пунктом 10.2 кредитного договора предусматривается начисление процентов по просроченной задолженности.

С учетом положений п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении его другой стороной.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с нормами права, суд исковые требования о расторжении договора и взыскания денежных средств с учетом начисленных процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 613.29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО Банк «истец» и Вернидуб Н.В..

Взыскать с Вернидуб Н.В. денежные средства в сумме основного долга 592 495руб., просроченные проценты 36543,68 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 3 556,68руб.. пени на просроченную задолженность по кредиту 5 014,27 руб., пени на просроченную задолженность 3 719.10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 613.29 руб., а всего 654 942 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 28 копеек.

Решение может быть отменено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина