Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2018 от 28.05.2018

            Дело № 1-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Красный                                                                                                     02 июля 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Понаськова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Понаськова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Понаськов Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он с целью совершения кражи принадлежащей Потерпевший №1 бензокосы из находящегося во дворе его дома сарая, подошел ко двору дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц и собственника имущества, Понаськов Д.В. через незапертую калитку зашел во двор дома Потерпевший №1, после чего подошел к расположенному во дворе сараю, не оборудованному входной дверью. Затем Понаськов Д.В. через дверной проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил хранившуюся там бензокосу «Champion T266», стоимостью 5 093 руб., принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Понаськов Д.В. покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 093 рубля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Понаськова Д.В., поскольку примирился с подсудимым, указал, что претензий к Понаськову Д.В. он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Понаськов Д.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как подсудимым Понаськовым Д.В. совершено преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражал о прекращения дела в отношении Понаськова Д.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Понаськов Д.В., относится к категории средней тяжести. Претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому Понаськову Д.В. не имеет. В ходе предварительного следствия подсудимый Понаськов Д.В. активно способствовал раскрытию преступления, давал последовательные признательные показания, они примирились с потерпевшим, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении Понаськова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░