Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2021 ~ М-3568/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-3547/2021 76RS0022-01-2021-004085-87

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бердарь Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и Бердарь Л.Ф. заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 326092 руб. 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Истец свои обязательства по зачислению денежных средств на счет Бердарь Л.Ф. исполнил, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Бердарь Л.Ф. составила 117419 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 103215,60 руб., проценты – 10703,43 руб., комиссии – 3500 рублей. Ответчику Банком было направлено заключительное требование погашения долга со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 117419 рублей 03 копейки. Расходы по госпошлине в сумме 3548 руб. 38 копеек.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бердарь Л.Ф. по заявленным требованиям возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности, пояснил, что последний платеж ею внесен в ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты денежные средства не вносились.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Бердарь Л.Ф. заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 326092 руб. 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Истец свои обязательства по зачислению денежных средств на счет Бердарь Л.Ф. исполнил, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Бердарь Л.Ф. составила 117419 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 103215,60 руб., проценты – 10703,43 руб., комиссии – 3500 рублей. Ответчику Банком было направлено заключительное требование погашения долга со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Из выписки из лицевого счета Бердарь Л.Ф., расчета задолженности усматривается, что последнее пополнение счета производилось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/, также из данной выписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены платежи на сумму 1799,20 руб. и 390,78 руб. в счет исполнения судебного приказа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору в соответствии с графиком платежей должен быть уплачен Бердарь Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, Банк, воспользовавшись своим правом, направил в адрес Бердарь Л.Ф. заключительное требование, изменив срок исполнения обязательства по договору на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/. Следовательно, срок исковой давности истек 26.04.2019. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа 13.08.2020, т.е. с пропуском трехгодичного срока.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение исковой давности прерывается, в том числе, и совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Ответчик действий, связанных с признанием им долга, не совершала. Поступившие ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполнения обязанности по кредитному договору платежи на сумму 1799,20 руб. и 390,78 руб. перечислены службой судебных приставов за пределами срока исковой давности в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля за пределами срока исковой давности и отмененного определением мирового судьи 02.07.2021. /л.д.18/.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░