Решения по делу № 2-1635/2020 ~ М-1167/2020 от 25.03.2020

Дело № 2 - 1635/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пермь 24 апреля 2020 года                            

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Бочкаревой Л.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, взыскании расходов на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Бочкаревой Л.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, взыскании расходов на уплату госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком Бочкаревой Л.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 327917,40 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, Однако определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 301711,15 рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 32847,68 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 334558,83 рублей.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6545,59 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Бочкаревой Л.А. в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 301711,15 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32847,68 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 6545,59 рублей (л.д.3-4).

Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Бочкарева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила. В направленном в адрес суда отзыве указала, что не согласна с размером задолженности по следующим основаниям. Считает незаконным доначисление процентов после решения суда, в связи с тяжелым материальным положением, т.к. Бочкарева Л.А. является пенсионером, а также работала на ЗАО «ПФ «Чайковской» в связи с болезнью (инсульт) потеряла работу. На данный момент дополнительного дохода не имеет, находится в затруднительном материальном положении, т.к. нужно покупать лекарства для восстановления здоровья, пенсии не хватает на все платежи, в т.ч. и по кредитам. В данной ситуации должник считает, что договор должен быть расторгнут, доначисление процентов прекращено. Закон связывает возможность расторжения договора при существенных нарушениях другой стороной. В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к кредитному договору (договору займа) применяются положения ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения. Суд указывает, что при заключении кредитного договора заемщик лишается возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержит в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон. К данной ситуации подлежат применению положения ст. 428 ГК РФ, т.к. истец как сторона, которая в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. В связи с этим ответчик не возражает против взыскания суммы основного долга и процентов, просит отказать в доначислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Бочкаревой Л.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1. кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 327917,40 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно п. 2 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение 1 к Индивидуальным условиям).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13) и не оспаривается ответчиком.

Обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком Бочкаревой Л.А. исполняются ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование, которым известил о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 301711,15 рублей (л.д.10).

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 32847,68 рублей (л.д.10).

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором (18%), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 558,83 рублей, из которых задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 301711,15 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 32847,68 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Бочкарева Л.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с Бочкаревой Л.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Бочкаревой Л.А. обязательств по данному договору.

Доводы ответчика о незаконности начисления и взыскания с нее процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отклоняются судом как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитный договор ни по соглашению сторон, ни по решению суда не расторгался в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Одностороннего отказа от исполнения договора в соответствии со ст. 310, 450.1 ГК РФ со стороны Бочкаревой Л.А. также не было.

Бочкарева Л.А. как заемщик обязана уплачивать проценты на основной долг по кредиту за весь период пользования кредитными денежными средствами до полного погашения задолженности, поскольку кредитный договор не расторгнут, обязательства заемщика могут быть прекращены только их надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку заключенный истцом и ответчиком кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бочкаревой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. в размере 6545,59 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бочкаревой Л.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 301711,15 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32847,68 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.); возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 6545,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья : Иванова Е.В.