Решение по делу № 12-42/2018 от 30.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Слюдянка                                27 апреля 2018 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В.,

рассмотрев в рамках материала № 12-42/2018 жалобу Ефремова В.Н. на постановление от "ДАТА" № *** инспектора взвода ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Попова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении :

Ефремова В. Н., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением № *** инспектора взвода ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Попова А.Б. от "ДАТА" Ефремов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: "ДАТА" в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, был остановлен в п.Утулик, ул.40 лет Победы, около д.№ ***, не имел при себе свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Ефремов В.Н. подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование требований указал, что он транспортным средством в указанный день не управлял и поэтому не мог быть субъектом правонарушения.

В судебное заседание Ефремов В.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ГИБДД Поповым А.Б. "ДАТА" вынесено постановление № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Ефремова В.Н. - водителя автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», государственный регистрационный знак № ***.

Согласно указанному постановлению, Ефремов В.Н., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, был остановлен в п.Утулик, ул.40 лет Победы, около д.№ ***, не имел при себе свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения.

Ефремов В.Н. при составлении постановления "ДАТА" наличие события административного правонарушения не оспаривал. Ознакомился с постановлением, получил его копию. Несогласия с внесенными в постановление сведениями и записями не выразил.

Постановление составлено сотрудником ГИБДД в пределах компетенции, в соответствии с действующим законодательством.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии со ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ефремову В.Н., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены, меры ко вручению ему копии протокола об административном правонарушении приняты.

Судьей истребована из ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району и исследована видеозапись, фиксирующая факт остановки автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № *** под управлением Ефремова В.Н., опровергающая довод жалобы о том, что он не являлся водителем транспортного средства.

Оснований не доверять видеозаписи у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, нахожу, что должностным лицом ГИБДД в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении установлены наличие события административного правонарушения, лицо, являющееся водителем и не выполнившее законного требования о предоставлении водительского удостоверения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Ефремова В.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление "ДАТА" № *** инспектора взвода ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Попова А.Б., вынесенное в отношении Ефремова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление "ДАТА" № *** инспектора взвода ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Попова А.Б. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Ефремова В.Н. оставить без изменения.

Жалобу Ефремова В.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья: