Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2016 ~ М-1531/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2001\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кравцов В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о выпуске о обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере 90000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не заключался и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление- анкете. Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенный в письменной форме. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходных операций, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется условие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для ее действия. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.7, 5.6 общих условий). На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму общего долга в размере 141 264 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга в размере 103 372 рублей 33 копейки, сумма процентов в размере 32 338 рублей 34 копейки, сумма штрафов в размере 5 553 рублей 95 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 141 264 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025, 29 рублей.

Истец - АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кравцов В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о выпуске о обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере 90000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не заключался и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление- анкете.

Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенный в письменной форме. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходных операций, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется условие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для ее действия. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.7, 5.6 общих условий).

В соответствии с тарифным планом процентная ставка по кредитной карте составила 12,9% годовых, плата за обслуживания карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж составил 6% от суммы задолженности, но не менее 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа составил впервые 590 рублей, в последующие разы 1 и 2 % от суммы задолженности 390 рублей. Плата за подключение к программе страхования составила 0,89% от суммы задолженности. Кроме того, тарифным планом предусмотрены 2,9 % комиссия за совершение расходных операций.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п.9.1 общих условий расторг договор, путем направления 10.12.2015г. уведомления ответчику о выставлении баком окончательного счета.

В соответствии с п.5.12 общих условий ответчик обязана была погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней после даты его формирования окончательного счета. Однако ответчик оставила требования банка без внимания.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму общего долга в размере 141 264 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга в размере 103 372 рублей 33 копейки, сумма процентов в размере 32 338 рублей 34 копейки, сумма штрафов в размере 5 553 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор на получение кредитной карты заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиками своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: общими условиями; анкетой-заявлением ; справкой по кредитной карте, расчетом задолженности, правилами тарифа кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет сумму общего долга в размере 141 264 рублей 62 копейки.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному соглашению, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 4 025 рублей 29 копейки, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кравцов В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность состоящую из суммы основного долга в размере 103 372 рублей 33 копейки, сумма процентов в размере 32 338 рублей 34 копейки, сумма штрафов в размере 5 553 рублей 95 копеек, а всего 141 264 рублей 62 копейки (сто сорок одна тысяча двести шестьдесят четыре рубля шестьдесят две копейки).

Взыскать с Кравцов В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2016 года

Судья –