Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2014 (2-904/2013;) ~ М-1226/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-52-14

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года        г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., с участием истца Коновал И.П., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновал И.П. к Климову А.Г. о взыскании процентов по долгу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коновал И.П. через своего представителя Кербс А.В. обратился в суд с иском к Климову А.Г. о взыскании с него процентов по договору займа в размере 78.572 рубля, а также судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14 июня 2012 года с ответчика в его пользу взыскано 929.120 рублей. В ходе исполнительного производства в его пользу с ответчика из этой суммы им было получено только 4.743 рубля 16 копеек.

В судебном заседании истец Коновал И.П. свой иск поддержал, просил его удовлетворить на основании изложенных в нем доводов.

Ответчик Климов А.Г. в суд по вызову не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ.

Рассмотрев доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к выводу, что иск Коновал И.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истцом Коновал И.П. и ответчиком Климовым А.Г. 26 августа 2004 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 562 тысячи рублей сроком на шесть месяцев Согласно условиям договора Климов А.Г. должен был начиная с 26 мая 2005 года выплачивать истцу ежемесячно 1% от суммы долга. Согласно расписке срок возврата долга - 26 февраля 2005 года. Коновал И.П. условия договора выполнил, передал ответчику 562 тысячи рублей, но Климов А.Г. свои обязательства по возврату долга перед Коновал И.П. не исполнил.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14 июня 2012 года удовлетворен иск Коновал И.П., с Климову А.Г. в пользу Коновал И.П. взыскано 929.120 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 23 августа 2012 года.

В рамках исполнительного производства, в период времени с августа 2013 года в счет погашения долга ответчиком выплачена сумма в размере 4.743 рублей, более выплат не поступало.

Согласно представленных расчетов, которые у суда сомнения не вызывают, сумма основного долга на данный момент составляет 924.377 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 определены правила определения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по отношению к обязательству о взыскании долга на основании вступившего в законную силу судебного акта - решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14 июня 2012 года.

Этим вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новороссийска подтверждено наличие у Климова А.Г. обязательства, которое не было своевременно им исполнено, поэтому начисление процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Однако сумма иска исходя из взыскания процентов за один год - с 25 ноября 25 ноября 2012 года по 25 ноября 2013 года, в рамках которого и рассматривается иск, Коновал И.П. завышена в связи с тем, что рассчитана исходя из ставки рефинансирования 8,5%.

Однако в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.          

С учетом этого исковое заявление Коновал И.П. подлежит удовлетворению частично, и с Климова А.Г. в его пользу подлежит взысканию 76.261 рублей предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ процентов (924.377 Х 8,25%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить Коновал И.П. понесенные им и подтвержденные квитанциями судебные расходы в виде госпошлины 2.487 рублей и расходов на услуги юриста в сумме 3.000 рублей.

Всего, таким образом, с Климова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию 81.748 рублей (76.261 + 2.487 + 3.000).

На момент рассмотрения дела размер подлежащих выплате по договору займа процентов еще увеличился, но суд не выходит за пределы исковых требований Коновал И.П. с учетом того, что дело рассматривается в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коновал И.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Климову А.Г. в пользу Коновал И.П. 81.748 - восемьсот одна тысяча семьсот сорок восемь рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Коновал И.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский суд г. Новороссийска в течение 1 месяца, а ответчиком также - непосредственно в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней в соответствии со ст.237 ГПК РФ.

Судья