Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2013 ~ М-1091/2013 от 08.04.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1516/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>) к Ситниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Ситниковой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 68015 руб. 85 коп., из которых 52882 руб. основной долг, 11112 руб. 16 коп. проценты за пользование кредитом, 4021 руб. 69 коп. пени за просрочку погашения процентов, а также просил взыскать 2240 руб. 48 коп. государственной пошлины. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере 53 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых. Согласно п. 3.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п. 1.2 договора заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом). На основании п. 3.2 договора в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. В соответствии с п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой кредита и процентов по нему образовалась задолженность в указанных размерах, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>) ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ситникова Т.В. в суд не явился, неоднократно извещалась о времени и месте заседания суда судебными извещениями с заказными уведомлениями по адресу регистрации и проживания, однако за повестками не явилась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ею избран такой путь защиты своего права, при добросовестном отношении к своим кредитным обязательствам она имела возможность осведомиться о наличии задолженности и о настоящем споре.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № между истцом «<данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 53 000 руб. в режиме револьверной карты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 44 мес. до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д.5).

В соответствии с п. 1.2 договора заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом).

На основании п. 3.2 договора в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

В соответствии с п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 3.3 кредитного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

После заключения кредитного договора заемщику Ситниковой Т.В. выдан график платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (л.д.10).

Согласно счету-выписке по кредитной карте всего Ситниковой Т.В. снята денежная сумма по карте в размере 52882 руб. Согласно представленному истцом расчету на нее начислена сумма процентов за пользование кредитом в размере 11112 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начислена пеня в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4021 руб. 69 коп. (л.д.11). Указанный расчет проверен судом и принимается ко взысканию, стороной ответчика возражений против расчета не предоставлено.

Поскольку Ситниковой Т.В. ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полной сумму кредита по основному долгу и процентам, что следует из выписки по счету, образовалась задолженность по уплате основного долга в указанном размере и процентам, а также начислена пеня, согласно договору, то суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2240 руб. 48 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ситниковой Татьяны Владимировны в пользу «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 015 руб. 85 коп., из которых 52882 руб.- основной долг, 11112 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 4021 руб. 69 коп. – пени за несвоевременное погашение процентов и основного долга.

Взыскать с Ситниковой Татьяны Владимировны в пользу «<данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере 2240 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков