Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9297/2019 от 14.03.2019

Судья: Белякова Е.Е.          Дело № 33-9297/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.

судей Матошкина С.В., Першиной С.В.

при секретаре Медведевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 марта 2019 года частную жалобу представителя заинтересованного лица Молчан Д.А, - Антонова А.А. на определение Ногинского городского суда Московской области от 01 февраля 2019 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску АО «НС Банк» к Молчану Д.А., Молчан И.М. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «НС Банк» обратился в суд с иском к Молчан Д. А., Молчан М. о признании сделок недействительными, применении последствий. действительности сделок.

27.03.2017 года определением Ногинского городского суда Московской области удовлетворено заявление представителя АО «НС Банк» о принятии в обеспечение иска, суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить действия по регистрации права собственности и перехода права собственности на: нежилое помещение, назначение нежилое, кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 71,5 кв. м, этаж 2, находящееся по адресу: <данные изъяты>, нежилое помещение, назначение нежилое, кадастровый номер <данные изъяты>: общей площадью 57,8 кв. м., этаж 2, находящееся по адресу: <данные изъяты> нежилое помещение, назначение нежилое, кадастровый <данные изъяты> общей площадью 21,1 кв. м, этаж 2, находящееся по адресу: <данные изъяты> нежилое помещение, назначение нежилое, кадастровый <данные изъяты> общей площадью 44,5 кв. м, этаж 2, находящееся по адресу: <данные изъяты> нежилое помещение, назначение нежилое, кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 71,4 кв.м, этаж 2, находящееся по адресу: <данные изъяты>

15.06.2017 года Ногинским городским судом Московской области постановлено решение по делу, в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.09.2017 года решение Ногинского городского суда от 15.06.2017 отменено и постановлено новое решение, согласно которому исковые требования удовлетворены: признаны недействительными договоры _дарения от <данные изъяты> нежилых помещений №<данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Указано, что апелляционное определение является основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении дела собственности Молчан И.М. на нежилые помещения №<данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты> регистрации права Молчан Д. А. на нежилые помещения <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>.

АО «НС Банк» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ногинского городского суда 27.03.2017 года, ссылаясь на то, что в настоящее время судебный акт, в обеспечение которого были приняты обеспечительные меры, вступил в законную силу.

Судом 01.02.2019 года постановлено определение об удовлетворении заявления АО «НС Банк» и отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Ногинского городского суда Московской области от 27.03.2017 года.

Не согласившись с определением суда от 01.02.2019 года, Молчан Д.А. обжалует его.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию Молчан Д.А., выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу определения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, по указанным в ст. 330 ГПК РФ обстоятельствам, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 01 февраля 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица Молчан Д.А, - Антонова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи