Судья Дмитриевский П.Л. Дело № 7а-137-2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2016 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу Половайкиной Виктории Александровны на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 30 января 2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установила:
протоколом об административном правонарушении старшего инспектора ОР ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 30 января 2016 года возбуждено административное дело в отношении Половайкиной В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2016 года Половайкина В.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Половайкина В.А. 12 февраля 2016 года обратилась через Ленинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2016 года была выдана Половайкиной В.А. в суде 30 января 2016 года, что подтверждается распиской (л.д. 43).
Следовательно, последний день срока на подачу жалобы на постановление судьи, приходится на 09 февраля 2016 года.
Жалоба Половайкиной В.А. составлена 11.02.2016 и подана 12 февраля 2016 года, то есть за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Причины пропуска срока в жалобе не указаны, доказательств их уважительности, не представлено.
Указание в жалобе Половайкиной В.А. на получение ею постановления судьи 04 февраля 2016 не соответствует действительности опровергается её распиской.
Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
жалобу Половайкиной Виктории Александровны на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 30 января 2016 года возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Ленинский районный суд города Новосибирска.
Судья « подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела № 7а-137-2016
Судья-