Решение по делу № 2-4205/2012 ~ М-3615/2012 от 09.07.2012

2-4205/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                   город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Ушановой В.С.,

с участием ответчиков: Батурина Д.С., Яфаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Батурину Д.С., Яфаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявило иск к Батурину Д.С., Яфаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 274514 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 77738 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 7135 рублей 28 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 170271 рубль 95 копеек, неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 19369 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5945 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 16 марта 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Батуриным Д.С. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 168000 рублей сроком до 15 марта 2012 года под 17,5% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме - денежные средства были перечислены на счет ответчика Батурина Д.С. №.

Тем не менее, ответчиком был нарушен график платежей, вследствие чего по данному кредитному договору по состоянию на 02 мая 2012 года образовалась задолженность по кредиту - 77738 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 7135 рублей 28 копеек.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен договор поручительства между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Яфаевым Р.Р.

Впоследствии, представителем истца было подано заявление, в котором просил взыскать с ответчиков также расходы по отправлению телеграмм в размере 442 рубля 26 копеек.

В судебном заседании ответчики Батурин Д.С., Яфаев Р.Р. указали, что задолженность по основному долгу и процентам они не оспаривают, согласны с расчетом суммы задолженности по кредитному договору и процентам. Также пояснили, что не оспаривают расчет неустоек, однако считают, что суммы неустоек являются завышенными, не соответствующими последствиям нарушения обязательств.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16 марта 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) с одной стороны и Батуриным Д.С. (Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 168000 рублей сроком до 15 марта 2012 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, а Заемщик, обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты и комиссию в порядке и на условиях данного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,4 и 3.2 указанного кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Ставка процента составляет 17,5 процента годовых.

На основании мемориального ордера № от 16 марта 2007 года, денежные средства в сумме 168000 рублей по кредитному договору были выданы Банком Батурину Д.С.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств 18 апреля 2012 года Банк направил претензию Батурину Д.С., согласно которому Банк известил Заемщика о состоянии заложенности, а также потребовал погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26 апреля 2012 года.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по сумме основного долга составляет: 77738 рублей 04 копейки, исходя из следующего: 168000 рублей (сумма кредита) - 90261 рубль 96 копеек (сумма погашенного кредита), в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика Батурина Д.С. сумму основного долга в размере 77738 рублей 04 копейки.

По условиям договора ответчик обязан был оплатить проценты за пользование кредитом в общей сумме 101834 рубля 87 копеек. Ответчиком Батуриным Д.С. в счет погашения суммы процентов было выплачено: 94699 рублей 59 копеек, поэтому сумма задолженности по процентам составляет: 101834 рубля 87 копеек - 94699 рублей 59 копеек = 7135 рублей 28 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом также подлежит взысканию с ответчика Батурина Д.С.

Согласно пункта 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную Заемщику, в связи с нарушением срока возврата кредита по кредитному договору № от 13 марта 2007 года в размере 170271 рубль 95 копеек и неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 13 марта 2007 года в размере 19369 рублей 46 копеек.

Судом проверен расчет сумм неустоек, представленный истцом, расчет признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что суммы указанных выше неустоек, явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи со сроком нарушения обязательств, объемом нарушения прав истца, поэтому подлежат снижению размеры неустойки, начисленной Заемщику, в связи с нарушением срока возврата кредита по кредитному договору до 18000 рублей и неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредитному договору до 3000 рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из договора поручительства поручитель Яфаев Р.Р. обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение заемщиком Батуриным Д.С. обязательств перед Банком по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банков, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору, банком было предъявлено требование Яфаеву Р.Р. о досрочном исполнении обязательств по договору. Требование ответчиком Яфаевым Р.Р. не исполнено, денежные средства банку не возвращены.                           

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы долга по кредиту в суд не представлено, срок установленный кредитором для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек, поэтому исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, на основании указанных выше норм закона, с ответчиков в солидарном порядке полежит взысканию в пользу истца по договору № от 16 марта 2007 года - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору в размере 105873 рубля 32 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 77738 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 7135 рублей 28 копеек, неустойка, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата кредита - 18000 рублей, неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 3000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3076,20 руб. в равных долях, поэтому с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине по 1538 рублей 10 копеек.

Также с ответчиков Батурина Д.С. и Яфаева Р.Р. следует взыскать в пользу истца расходы на отправление телеграммы в размере 221 рубль 13 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 105873 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 77738 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 7135 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 18000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1538 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1538 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░