Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1487/2013 от 22.07.2013

Дело № 22и-1487/2013

Докладчик Витене А.Г. Судья Балашова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2013 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Витене А.Г.

при секретаре Зудовой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мельниковой З.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 24 июня 2013 г., которым ходатайство

МЕЛЬНИКОВОЙ ЗИНАИДЫ НИКОЛАЕВНЫ, <...>, несудимой,

отбывающей наказание по приговору Орловского областного суда от 14.07.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав материал по докладу судьи Витене А.Г., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденная Мельникова З.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит приговор привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке ч.2 ст.69 УК РФ и снизить назначенный судом срок наказания, в обоснование указав, что прокурор в судебном заседании поддержал ее ходатайство о приведении приговора. Считает, что изменения, внесенные в УК РФ, улучшают ее положение, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.

Разрешая ходатайство осужденного Мельниковой З.Н. суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра постановленного в отношении нее приговора Орловского областного суда от 14.07.2009 в части назначения наказания по правилам ст.69 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральном законам РФ от 07.12.2012 № 420-ФЗ, улучшающими ее положение.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных осужденной преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также размера назначенного наказания, суд правильно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказаний по совокупности преступлений. Не согласиться с таким решением суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, не приведено их и в апелляционной жалобе осужденной.

Кроме того, и другие изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, не влекут правовые последствия и не улучшают положение осужденной.

Вопреки доводам осужденной, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом при пересмотре приговора были учтены, оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 24 июня 2013 г. в отношении Мельниковой Зинаиды Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий