Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6259/2017 от 22.02.2017

                                           Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего                     Рыковой Г.М.,

судей                                                         Красновой Н.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре                                                       Новиковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску фио, фио1, фио2, фио3, фио4 к СНТ «Волна» о признании права собственности на земельные участки.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<данные изъяты> состоялось заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе фио, фио1, фио2, фио3, фио4 на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Однако резолютивная часть апелляционного определения, изготовленного в окончательной форме, содержит описку, поскольку в ней указано, что оставлено без изменения решение Мытищинского городского суда от <данные изъяты>

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что по материалам дела усматривается дата обжалуемого решения от <данные изъяты>, а само обжалуемое решение постановлено Наро-Фоминским городским судом, то имеются основания утверждать о наличии описок в апелляционном определении, которые по правилам ст. 200 ГПК РФ подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от<данные изъяты>

Указать в резолютивной части апелляционного определения, изготовленного в окончательной форме (л.д. 197), правильно: «решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>» вместо «Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>»

Председательствующий

Судьи