Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2010 ~ М-705/2010 от 16.06.2010

                                                                                                                             Дело № 2-2365/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Пьянову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00098/15/01491-06 от 04.09.2006 г. в сумме 127 562 руб. 07 коп.,в том числе: задолженность по основному долгу – 76 811 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом- 25 590 руб. 89 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 25 159 руб. 67 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины – 3 751 руб.   

    В судебном заседании представитель истца Легашов Ю.В., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования и сообщил, что 04 сентября 2006 года между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) и Пьяновым А.В. был заключен кредитный договор №00098/15/01491-06 на сумму 150 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 03 сентября 2010 года под 18 процентов годовых. Помимо процентов по кредиту, единовременно уплачивается комиссия в размере 2 500 руб., либо эквивалентна указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу ЦБ РФ на дату уплаты комиссии. В соответствии с пунктом 3.1. договора заемщику был выдан кредит в безналичной форме единовременно путём перечисления всей суммы кредита на его счёт № 42301810300983000329.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя в том числе, обязательства возвратить кредит в полной сумме путём оплаты ежемесячных и последнего аннуитетных платежей в соответствии с п. 4.1.3.- 4.1.13. договора, уплачивать проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (п. 5.1.)

Согласно п. 6.1. договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов и комиссий.

Сообщил, что ответчик Пьянов А.В. с ноября 2008 года не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 6.1. кредитного договора №00098/15/01491-06 от 04.09.2006г.  

   В настоящее время просроченная задолженность с учётом процентов и штрафов составляет 127 562 руб. 07 коп. Ответчик уведомлялся о наличии просроченной задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности не принял. Исходя из изложенного, просил взыскать с  ответчика Пьянова А.В. долг в сумме 127 562 руб. 07 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 3 751 руб.

    Ответчик Пьянов А.В. частично признал исковые требования ОАО «Банк Москвы» и не возражал против взыскания с него задолженности по основному долгу –76 811 руб. 51 коп., процентов за пользование кредитом- 25 590 руб. 89 коп. В связи с трудным материальным положением просил снизить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты кредита.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный АКБ «Банк Москвы» иск подлежит частичному удовлетворению.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 04 сентября 2006 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пьяновым А.В. был заключен кредитный договор № 00098/15/01491-06 на сумму 150 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 03 сентября 2010 года под 18 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.1.4. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 4 406 руб., который заемщик обязался производить не позднее 04 числа каждого календарного месяца, начиная с 04 октября 2006 года путем внесения /перечисления денежных средств на счет и списания кредитором в счет погашения кредита на основании заявления.

В силу п. 5.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/ недостаточности денежных средств на счете заемщика.

Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету до востребования.

Судом установлено, что ответчик в нарушение п.7.1.4. кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по счету за периоды с 04.09.2008 года по 09.06.2010 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору сумме 127 562 руб. 07 коп., из них: задолженность по основному долгу – 76 811 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом- 25 590 руб. 89 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 25 159 руб. 67 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на 09.06.2010 года, судом был проверен и признан обоснованным, а также не оспаривался ответчиком Пьяновым А.В.

При этом суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате неустойки.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и  денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные ил неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

  Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 1 000 руб. Согласно п. 6.1 договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, если ответчик не произвёл погашение основного долга и/или процентов и комиссий в сроки, оговоренные договором. Указанное нарушение было допущено ответчиком Пьяновым А.В., что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

  09.06.2010 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.         

                   В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В  связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 268 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:  

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Пьянову А.В. – удовлетворить.

   Взыскать с Пьянова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца с. Шпаковское, Шпаковского района, Ставропольского края в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору        № 00098/15/01491-06 от 04.09.2006 года в сумме 103 402 (сто три тысячи четыреста два) руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу – 76 811 (семьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом- 25 590 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто) руб. 89 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 1 000 (одна тысяча) руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины -  3 268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева