Решение по делу № 2-2105/2016 ~ М-2364/2016 от 20.04.2016

№ 2-2105/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Ильязовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Ежову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ежову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 256924 рубля 18 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 11769 рублей 24 копейки и о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» и Ежовым В.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Ежову В.В. кредит в размере Данные изъяты на срок 60 месяцев под Данные изъяты годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Заемщиком обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом. Требования банка о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнены.

Задолженность по кредитному договору Номер от Дата составила Данные изъяты, из которых просроченный основной долг – Данные изъяты, проценты за просроченный основной долг – Данные изъяты, просроченные проценты – Данные изъяты, неустойка за просроченный основной долг – 1189 Данные изъяты, неустойка за просроченные проценты – Данные изъяты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ежов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ответчиком Ежовым В.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме Данные изъяты под Данные изъяты годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, Ежов В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре и графике платежей.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора Ежов В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Судом установлено, что наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер ПАО Сбербанк к Ежову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер ПАО Сбербанк к Ежову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата , заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» с Ежовым В.В..

Взыскать с Ежова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты, возмещение оплаты государственной пошлины - Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.Н. Марчук