Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4449/2018 ~ М-1662/2018 от 08.05.2018

№ 2-4449/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 03 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость – Аэропорт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Крепость – Аэропорт» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 28 сентября 2017 года между ним и ООО «Крепость – Аэропорт» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля «Toyota LC 150», во исполнение условий договора им было оплачено 1410 000 рублей. В установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи автомобиля заключен не был, до настоящего времени автомобиль «Toyota LC 150» ему не передан, денежные средства за товар не возвращены. 25 апреля 2018 года между ним и ООО «Крепость – Аэропорт» заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи. Просит взыскать с ООО «Крепость – Аэропорт» оплаченные по предварительному договору купли-продажи денежные средства 1410 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины 7300 рублей.

В судебном заседании истец Архипов Г.В. и его представитель Коробейников В.А. на удовлетворении исковых требований настаивали, просили также взыскать штраф.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Крепость – Аэропорт» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2017 года между ООО «Крепость – Аэропорт» (продавцом) и Архиповым Г.В. (покупателем) заключено предварительное соглашение № СЗП 85/17, в соответствии с которым стороны договорились о заключении в последующем договора купли-продажи (основного договора) транспортного средства – автомобиля «Toyota LC 150» 2018 года выпуска. На момент заключения предварительного договора цена на автомобиль установлена в сумме 3525 000 рублей (п. 1.2 предварительного договора).

Во исполнение условий предварительного договора Архиповым Г.В. в кассу ООО «Крепость – Аэропорт» внесены денежные средства в общем размере 1410 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0000002194 от 28 сентября 2017 года на сумму 100000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5733 от 23 декабря 2017 года на сумму 1310000 рублей.

Основной договор купли-продажи транспортного средства между сторонами заключен не был.

25 апреля 2018 года между ООО «Крепость – Аэропорт» и Архиповым Г.В. заключено соглашение о расторжении предварительного договора, на основании которого продавец принял на себя обязательство вернуть покупателю оплаченные им денежные средства в размере 1410 000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения.

Рассматривая спор по существу, принимая во внимание то обстоятельство, что основной договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен не был, автомобиль истцу не передан, впоследствии предварительный договор сторонами был расторгнут, денежные средства истцу не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ООО «Крепость – Аэропорт» в пользу Архипова Г.В. оплаченные им за товар денежные средства в размере 1410 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права Архипова Г.В. как потребителя были нарушены задержкой возврата внесенной за товар суммы, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, считает необходимым взыскать с ООО «Крепость – Аэропорт» в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Архипова Г.В. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 710000 рублей, исходя из расчета: (1410 000 рублей + 10 000 рублей) * 50% = 710000 рублей.

Ходатайство об уменьшении размера штрафа согласно ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Крепость – Аэропорт» в пользу Архипова Г.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7300 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13500 рублей (13 200 рубля + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архипова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость – Аэропорт» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Аэропорт» в пользу Архипова Г.В. денежные средства 1410 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 710000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7300 рублей, всего взыскать 2142300 (два миллиона сто сорок две тысячи триста) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Аэропорт» в доход местного бюджета государственную пошлину 13500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.