Решение по делу № 2-588/2014 ~ М-320/2014 от 04.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

    Иркутский районный суд Иркутской .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием истца КЮА,

представителя истца КТВ – БОС,

представителя ответчика СЮГ – СЭА,

представителя ответчика администрации Уриковского муниципального образования ГМВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КТВ, КЮА к СЮГ, администрации Уриковского муниципального образования об исправлении кадастровой ошибки, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы КТВ, КЮА обратились в суд с исковым заявлением к СЮГ, администрации Уриковского муниципального образования, в котором просят принять решение об исправлении кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о части земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м., находящегося по адресу: Иркутская ...., Иркутский ...., д. Столбова, ....ёмуховая, 4 «Г», с координатами:

Название №№ точки	Х (м)	Y (м)	Дирекционный угол (град., мин., сек.)	Расстояние (м)
~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~

включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти КАН, умершего **/**/****, земельный участок площадью ~~~ кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Иркутская ...., Иркутский ...., с координатами:

Название №№ точки	Х (м)	Y (м)	Дирекционный угол (град., мин., сек.)	Расстояние (м)
~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~

признать за ними право собственности, в порядке наследственного правопреемства, по ? доле за каждой, на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 38:06:110801:609, расположенный по адресу: Иркутская ...., Иркутский ....

Название №№ точки	Х (м)	Y (м)	Дирекционный угол (град., мин., сек.)	Расстояние (м)
~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~

Следовательно, к КТВ и её дочери КЮА, как к наследникам КАН, перешли его имущественные права в части регистрации права собственности на земельный участок.

После смерти КАН его семья пользуется указанными жилым домом и земельным участком до настоящего времени.

В начале октября 2013 года, приехав на участок, КТВ и её дочь КЮА обнаружили, что часть огораживающего земельный участок забора сломана, на участке с левой стороны пробурена скважина и складированы пиломатериалы.

При дальнейшем разбирательстве было установлено, что на основании договора купли-продажи от **/**/**** на указанную часть участка площадью ~~~ кв.м. с кадастровым номером 38:06:110801:604 Управление Федеральной регистрационной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Иркутской .... выдало **/**/**** на имя СЮГ свидетельство о государственной регистрации права с почтовым адресом объекта: Иркутская ...., Иркутский ....; на основании данного свидетельства администрация Уриковского муниципального образования **/**/**** постановлением № изменила предыдущий адрес объекта (Иркутская ...., Иркутский ....) на адрес: Иркутская ...., Иркутский ....ёмуховая, 4 «Г».

Согласно части 9 статьи 38 Федерального закона от **/**/**** № 221-ФЗ «О государственно кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельного участка КАН в постановлении № от **/**/**** главы администрации Иркутского .... не указано, но фактическое местоположение границ данного земельного участка было закреплено на местности по периметру забором с ~~~ года, то есть более 20 лет.

Однако, при проведении геодезических работ границы своего земельного участка СЮГ с КТВ либо с КЮА, в пользовании и владении которых находится участок после смерти КАН, не согласовывал.

В связи с этим КТВ обратилась в администрацию Уриковского муниципального образования с заявлением о выдаче выписки из похозяйственных книг на земельный участок, в чём ей было отказано на том основании, что сведений в похозяйственных книгах на земельный участок КАН нет.

В период с 1995 г. принадлежавший КАН земельный участок имел почтовый адрес: .... что подтверждается налоговыми квитанциями об уплате земельного налога. Кроме того, с 1996 года КАН, а после его смерти КТВ оплачивали платежи за потреблённую электроэнергию по адресу: ....

В связи с противоречиями в почтовом адресе земельного участка КТВ в течение октября-ноября 2013 года обратилась в администрацию Уриковского муниципального образования с несколькими заявлениями: о выдаче выписок из похозяйственных книг на земельный участок по адресу: ...., и ....ёмуховая, 4, о выдаче дубликата свидетельства на бессрочное пользование земельным участком, а также о присвоении земельному участку почтового адреса. На все эти заявления администрация Уриковского муниципального образования ответила отказом. Впоследствии администрация Уриковского муниципального образования в добровольном порядке, постановлением от **/**/**** № 15, присвоила земельному участку КТВ почтовый адрес: Иркутская ...., Иркутский .....

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от **/**/**** № земельный участок с кадастровым номером № был внесён в государственный кадастр недвижимости **/**/****, что соответствует дате постановления № от **/**/**** Главы администрации Иркутского .... о предоставлении КАН земельного участка; площадь участка составляет 1200 кв.м., участок расположен на землях населённых пунктов, разрешённое использование: под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома, что также соответствует основным характеристикам участка, предоставленного КАН.

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В результате действий СЮГ, выразившихся в вклинивании его земельного участка в земельный участок, находящийся в пользовании КТВ и КЮА, часть земельного участка КТВ и КЮА была незаконно изъята из их владения.

В связи с этим КТВ обратилась в отдел землеустройства по городу Иркутску «Восточно-Сибирского филиала ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно кадастровых работ» отдела землеустройства по городу Иркутску» для проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка принадлежащего её семье земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам выезда кадастрового инженера ПКВ на место, было составлено заключение, согласно которому при постановке на кадастровый учет земельного участка кадастровый номер № была допущена кадастровая ошибка. Согласно каталогу координат Заключения кадастрового инженера», собственник земельного участка с кадастровым номером №, т.е. СЮГ, удерживает часть земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м.

Наложение земельного участка СЮГ на земельный участок КТВ и КЮА, а также регистрация им права собственности на данный земельный участок препятствуют КТВ и КЮА в реализации их законных прав в оформлении права собственности на наследственный земельный участок площадью ~~~ кв.м., оставшийся после смерти КАН.

В судебное заседание истец КТВ не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца КТВ - БОС в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец КЮА в судебном заседании также заявленные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что в 1992 году ее отцу был предоставлен земельный участок в д. Столбово Иркутского .... Иркутской .... площадью ~~~ кв.м. На участке были построены дом, баня, гараж. Использовали данный объект в летнее время как дачу, в зимний период времени приезжали с тем, чтобы следить за его сохранностью. Хороший капитальный забор на фундаменте по периметру участка поставили примерно три года назад, при этом часть земельного участка, на которой производилась посадка картофеля, была огорожена деревянным забором. Фактически земельным участком в тех границах, в каких в настоящее время просят включить его в наследственную массу, пользовались в течение более 20 лет. Полагает, что ответчик незаконно занял часть земельного участка, который подлежит включению в земельную массу после смерти ее отца.

Ответчик СЮГ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СЮГ – СЭА в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по существу требований представил свой письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела. Дополнительно суду пояснил, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № до настоящего времени не внесены в ГКН. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые подтверждают, факт владения и пользования истцами земельным участком в заявленных в исковом заявлении границах в течение 15 лет и более. Из имеющегося заключения кадастрового инженера не следует, что имеется какая-либо кадастровая ошибка. Напротив, при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, уполномоченным государственным органом, Федеральной кадастровой палатой, никаких кадастровых ошибок выявлено не было, в связи с чем, постановка земельного участка на кадастровый учет была произведена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика администрации Иркутского .... муниципального образования ГМВ в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что границы спорного земельного участка, на который претендуют истцы, установлены не были, земельный участок на кадастровом учете не стоял и наложение границ участков не произошло. На момент заключения договора купли-продажи от **/**/**** между СЮГ и АШС участок был не облагорожен и никем не использовался. СЮГ начал строительство в октябре, на протяжении 8 месяцев пока участок был пустой, им никто не интересовался, никто не пользовался. Участок не был огорожен забором, после покупки участка забор на нем установил СЮГ. Полагает, что право собственности СЮГ на земельный участок с кадастровым номером № возникло законно, на основании договора купли-продажи земельного участка от **/**/**** и при постановке на кадастровый учет данного земельного участка кадастровой ошибки допущено не было.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных требований представил свой письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица управления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской ....» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных требований представил свой письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что не явившиеся участники процесса о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ранее представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, интересы сторон в судебном заседании представляют представители по доверенности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Подтверждением существования земельного участка как индивидуально-определенной вещи с уникальными характеристиками является государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, описанием местоположения границ, определением площади, а также с внесением дополнительных сведений - адреса (местоположения), категории и разрешенного использования, кадастровой стоимости.

Местоположение границ при образовании нового участка, уточнении границ существующего и при образовании частей участка определяется межевым планом, необходимым для кадастрового учета.

В соответствии с ч. 8 ст. 38 Федерального закона от **/**/**** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» площадью земельного участка является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч. 7 ст. 38 названного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Установлено, что Глава Уриковской сельской администрации в своем постановлении № от **/**/**** на основании заявления КАН ходатайствовал перед Малым Советом Иркутской администрации о разрешении переноса жилого дома из .... Иркутского .... Иркутской ...., расположенного на земельном участке ~~~ га, в .... Иркутской .....

Постановлением Главы администрации Иркутского .... от **/**/**** № КАН был отведен земельный участок площадью ~~~ кв.м. под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома площадью ~~~ кв.м., из них жилой – ~~~ кв.м., и строительства хозяйственных построек площадью ~~~ кв.м. в .... Иркутского .... Иркутской .....

Из типового договора, находящегося в материалах кадастрового дела объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером ~~~, следует, что **/**/**** администрация Иркутского .... в лице начальника БТИ с одной стороны и КАН с другой стороны заключили договор, согласно условиям которого КАН обязан построить жилой дом на земельном участке в п. ....ю ~~~ кв.м. по фасаду ~~~ метров, по задней меже ~~~, по левой меже ~~~, по правой ~~~ метров, отведенном на основании решения районной администрации **/**/**** № №

Постановлением Главы администрации Уриковского муниципального образования № от **/**/**** на основании заявления КТВ земельному участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес – Иркутская ...., Иркутский .....

Из кадастрового паспорта указанного земельного участка от **/**/**** следует, что кадастровый номер земельного участка внесен в государственный кадастр недвижимости **/**/****, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, площадь участка составляет ~~~ кв.м., сведения о правах на земельный участок отсутствуют.

Из пояснений истца КЮА в судебном заседании установлено, что границы земельного участка, оставшегося после смерти отца КАН, на месте в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались, геодезическая съемка земельного участка была произведена перед тем как обратиться в суд с настоящим иском, кадастровому инженеру для произведения съемки были представлены имеющиеся у них правоустанавливающие документы на земельный участок, границы участка они показали на месте по имеющемуся забору, в том числе по ранее существовавшему деревянному забору, которым была огорожена часть участка, и который впоследствии был сломан ответчиком.

Кроме этого судом установлено, что на основании договора купли-продажи от **/**/**** СЮГ являлся собственником земельного участка площадью ~~~ кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Иркутская ...., Иркутский .... ....», что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****.

Впоследствии указанный земельный участок был разделен, в настоящее время за СЮГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью ~~~ кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Иркутская ...., Иркутский .... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****.

Сведения о кадастровом номере данного земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости **/**/****, правообладателем является СЮГ, участок образован в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, что следует из представленного в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка от **/**/****.

В отношении данного земельного участка с кадастровым номером № истцы в настоящее время заявляют требования о принятии решения об исправлении кадастровой ошибки путем исключения из кадастра недвижимости сведений о части данного участка площадью ~~~ кв.м. В подтверждение наличия кадастровой ошибки истцы представляют заключение кадастрового инженера ПКВ, согласно которому при подготовке плана по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № выяснилось, что часть земельного участка площадью ~~~ кв.м. занята собственником земельного участка с кадастровым номером №, который установил на данном земельном участке фундамент площадью ~~~ кв.м. и скважину. В указанном заключении кадастровый инженер пришел к выводу, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была допущена кадастровая ошибка. Кроме этого, кадастровый инженер в своем заключении также указывает на то, что координаты земельного участка с кадастровым номером № были определены по существующим ограждениям и строениям, границы данного земельного участка существуют на местности более 15 лет.

Рассматривая требования истцов в указанной части, суд приходит к следующему выводу.

В статье 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрена возможность исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости - кадастровая ошибка в сведениях, которая не порождает спора между владельцами земельных участков по границам земельных участков.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях по документам, представляемым по статье 22 Закона о кадастре недвижимости для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка.

Как следует из совокупности положений, предусмотренных ч. 3 ст. 25 и ч. 4 и 5 ст. 28 названного Федерального закона, при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них, по решению суда.

Анализируя приведенные доказательства, положения закона, суд приходит к выводу, что заявленные КТВ и КЮА исковые требования об исправлении кадастровой ошибки удовлетворению не подлежат по тем основаниям, что истцы не представили доказательств наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:06:110801:604, принадлежащего СЮГ на праве собственности. Заключение кадастрового инженера ПКВ таковым не является, данное заключение не может быть принято судом в качестве доказательства иного местоположения границ земельного участка, на который претендуют истцы после смерти КАН, учитывая, что границы данного земельного участка истцы самостоятельно показали на местности, что не отрицали в судебном заседании. Кроме этого, суд находит представленное заключение кадастрового инженера неаргументированным, при этом учитывая, что в нем отсутствуют ссылки на использованные источники, методики, средства измерения, местонахождение объектов, а также документов на право ПКВ осуществлять профессиональную деятельность и выдавать подобные заключения.

В силу ст. 11.1 Земельного кодекса РФ для признания земельного участка объектом земельных отношений необходимо, чтобы он был индивидуализирован, а именно, должны быть определены его размер, границы и местоположение.

Однако, сведений о закреплении на местности границ земельного участка с кадастровым номером №, как ссылаются истцы, площадью ~~~ кв.м., привязки его к местности, об определении расположения индивидуального земельного участка, суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетели ЗВН, ЕГТ и АШС факт пользования истцов земельным участком в тех границах, в каких они претендуют на него в настоящее время, не подтвердили. Так, свидетель АШС дал показания относительно продажи земельного участка СЮГ, свидетели ЗВН и ЕГТ смежными землепользователями участка, на который претендуют истцы, не являются, дали показания лишь относительно того, что у КАН ранее в д. Столбова Иркутского .... был земельный участок, которым в настоящее время пользуются истцы.

Из вышеназванного кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от **/**/**** следует, что данный земельный поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Документы, определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании, отсутствуют. Землеустроительные мероприятия по определению на местности границ земельного участка, на момент его предоставления КАН не проводились, данные об установке каких-либо межевых знаков отсутствуют. Доказательства существования границ земельного участка на местности в течение длительного периода времени и закрепления его с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения не представлено. Сведения о границах, характерных точках земельного участка с кадастровым номером №. и площадью ~~~ кв. м, их координаты и описание до настоящего времени в Государственном кадастре недвижимости не значатся.

С учетом того, что границы земельного участка с кадастровым номером № на местности не устанавливались, невозможно определить данный участок в качестве объекта земельных отношений.

При таких обстоятельствах, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером №, в установленном законом порядке, определены не были, не установлены на местности, тогда как земельный участок, с кадастровым номером №, в установленном законом порядке сформирован, поставлен на кадастровый учет, результаты проведенного межевания недействительными не признаны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В данном случае суд приходит к выводу о наличии между истцами КТВ, КЮА и ответчиком СЮГ спора относительно местоположения границ земельных участков.

Разрешая требования истцов о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти КАН, умершего **/**/****, земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Иркутская ...., Иркутский ...., д. Столбова, ...., с координатами:

Название №№ точки	Х (м)	Y (м)	Дирекционный угол (град., мин., сек.)	Расстояние (м)
~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~

и признании за ними права собственности на указанный земельный участок в порядке наследственного правопреемства по ? доле за каждой, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что **/**/**** года умер КАН., что подтверждается свидетельством о смерти № от **/**/**** года.

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга КТВ И К (В настоящее время КЮА

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу КАН следует, что КТВ и КЮА приняли наследственное имущество после смерти КАН путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

**/**/**** года КТВ. и КЮА получили у нотариуса И нотариального округа КНН свидетельство о праве на наследство по закону с реестровой записью № № о праве собственности на принадлежавший КАН марки ~~~ года выпуска, регистрационный знак № по ~~~ доле каждая.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что земельный участок площадью ~~~ кв.м. был предоставлен КАН до введение в действие Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что он при жизни был правомочен зарегистрировать свое право собственности на него.

Вместе с тем, не умаляя прав истцов КТВ И КЮА на включение земельного участка площадью ~~~ кв.м., оставшегося после смерти КАН в наследственную массу и признании за ними права собственности на такой земельный участок по ? доле за каждой, суд приходит к выводу, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, при наличии спора по границам земельного участка, заявленные требования о включении в наследственную массу земельного участка площадью ~~~ кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., с указанными координатами и признании за ними права собственности на данный земельный участок в указанных координатах, удовлетворению не подлежат. При этом суд также учитывает, что спорный земельный участок не сформирован в установленном порядке как индивидуально-определенный объект недвижимого имущества в соответствии с требованиями Федерального закона от **/**/**** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при этом не определены уникальные характеристики данного объекта, границы его не установлены на местности. Указанный участок не может являться самостоятельным объектом прав и, следовательно, участок в представленных истцами координатах не может быть включен в наследственную массу и на этот участок не может быть признано право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КТВ, КЮА к СЮГ, администрации ~~~ муниципального образования об исправлении кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о части земельного участка с кадастровым номером № площадью ---- кв.м., находящегося по адресу: ...., с координатами:

Название №№ точки	Х (м)	Y (м)	Дирекционный угол (град., мин., сек.)	Расстояние (м)
~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~

включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти КАН., умершего **/**/**** года, земельный участок площадью ~~~ кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., с координатами:

~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~

признании права собственности, в порядке наследственного правопреемства, по ? доле за каждой, на земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Иркутская ...., Иркутский ...., ...., с координатами:

Название №№ точки	Х (м)	Y (м)	Дирекционный угол (град., мин., сек.)	Расстояние (м)
~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~	~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Барахтенко