Определение по делу № 2-2165/2014 ~ М-1956/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-2165/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2014 г.                                                                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Ивановой К.С.,

с участием представителя истца Павлова А.Б.,

представителя ответчика Салямина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нехорошева П.С. к ООО «АутСтарт» о возмещении материального вреда,

установил:

Нехорошев П.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального вреда.

Определением суда от 26.05.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АутСтарт».

04.0.2014 г. производство по делу в отношении ЗАО «Объединенная страховая компания» прекращено в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в части.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку в судебном заседании установлено, что истец предъявил исковое заявление по месту своего проживания на основании ст. 29 ГПК РФ. Между тем, <адрес> не входит в границы Ленинского района г. Саратова, а поскольку истец отказался от исковых требований к ЗАО «Объединенная страховая компания», то и Закон «О защите прав потребителей» в настоящее время не распространяется.

Представители истца и ответчика разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец предъявил исковое заявление по месту своего проживания на основании ст. 29 ГПК РФ. Между тем, <адрес> не входит в границы Ленинского района г. Саратова, а отнесено к подсудности Кировского районного суда г. Саратова. В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ЗАО «Объединенная страховая компания», следовательно, Закон «О защите прав потребителей» в настоящее время не распространяется.

Ответчик ООО «АутСтарт» находится по адресу: <адрес>

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Саратова и подлежит рассмотрению в Сызранском городском суде Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Нехорошева П.С. к ООО «АутСтарт» о возмещении материального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.     

Председательствующий