Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21999/2020 от 26.08.2020

Судья: Зотова С.В.                         дело <данные изъяты>

                                                                  50RS0<данные изъяты>-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                        7 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                 Терещенко А.А., Бондаренко Т.В.,

при помощнике судьи        Рыковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Финансового управляющего должника Куцериба А. Н. к Самойловой Ю. П. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Финансового управляющего должника Куцериба А. Н. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: явившихся лиц,

установила:

Финансовый управляющий должника Куцериба А.Н. обратился в суд с иском к Самойловой Ю.П., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 2400000 рублей за пользование имуществом Куцериба А.Н., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20200 рублей.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-43893/15 индивидуальный предприниматель Куцериб А. Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Срок процедуры реализации имущества продлен определением Арбитражного суда <данные изъяты> от 03.07.2018г.

Дом должника под номером 86 в <данные изъяты> общей площадью 731,3 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., на котором расположен жилой дом, включены в конкурсную массу должника с даты введения процедуры реализации (с 11.05.2016г.).

В жилом доме, включенном в конкурсную массу должника, проживает ответчик Самойлова Ю.П., которая по мнению истца после расторжения брака 25.12.2014г. и раздела совместно нажитого имущества в судебном порядке, где указанный дом признан собственностью должника Куцериба А.Н., проживая в доме получила неосновательное обогащение, поскольку продолжает безвозмездно пользоваться жилым домом без законных оснований, в связи с чем ответчик получила имущественную выгоду в виде сбережений платы за период пользования домом.

С учетом периода фактического пользования с 28.07.2016г. по 28.07.2018г. (24 месяца) размер арендной платы за аналогичные объекты в месяц составляет от 2500<данные изъяты> рублей (средняя величина – 400000 рублей в месяц). Учитывая, что в доме зарегистрированы 4 человека, из них трое – члены семьи должника и сам должник), стоимость аренды дома для лица, не являющегося членом семьи должника и подлежащая внесению в конкурсную массу составляет 100000 рублей в месяц. За заявленный период размер платы составляет 2400000 рублей.

Ответчик Самойлова Ю.П. иск не признала.

3-е лицо – ООО «Контек» с иском согласно.

Другие участники процесса в суд не являлись, отзыв по существу спора в суд не представили.

Решением суда исковые требования Финансового управляющего должника Куцериба А.Н. о взыскании денежных средств – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Финансовый управляющий должника Куцериба А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестноиразумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что право пользования Самойловой Ю.П. жилым помещением установлено договором <данные изъяты> о безвозмездном пользовании жилым домом от <данные изъяты> заключенным с Куцериб А.Н.

<данные изъяты> ответчик Самойлова Ю.П. заключила с Куцериб А.Н. договор <данные изъяты> о безвозмездном пользовании жилым домом, согласно которому Куцериб А.Н. предоставил Самойловой Ю.П. и несовершеннолетним детям Куцериб А.А. (2005 года рождения), Куцерибу М.А. (2009 года рождения) право безвозмездного бессрочного пользования и проживания с правом постоянной регистрации по месту жительства в жилом доме, принадлежащем ссудодателю на праве собственности, площадью 731,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, д.Тимошкино, <данные изъяты>.

Также 01.12.2015г. между Куцерибом А.Н. и Самойловой Ю.П. заключено нотариально удостоверенное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, в котором стороны определили, что местом жительства их несовершеннолетних детей (Куцериба М.А. - 07.07.2009г.р., Куцериб А.А. – 05.08.2005г.р. и Куцериб А.А. – 12.02.1998г.р.) определяется с матерью – Самойловой Ю.П. в месте ее постоянного проживания, которое впоследствии было признано недействительным арбитражным судом в части оплаты дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно выписке из домовой книги, начиная с 28.07.2016г. Самойлова Ю.П. и ее несовершеннолетние дети Куцериб А. А. и Куцериб М. А. зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, д.Тимошкино, <данные изъяты>. С 06.10.2016г. по указанному адресу зарегистрирован Куцериб А.Н.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда от 09.08.2017г. <данные изъяты>а-4366/17 установлено, что поскольку Куцериб А.Н. является в настоящее время собственником жилого дома по адресу: МО, <данные изъяты>, д. Тимошкино, <данные изъяты>, следовательно, Куцериб А.Н., Самойлова Ю.П., Куцериб А.А. и Куцериб М.А. имеют право на законных основаниях проживать в указанном жилом помещении и не могут быть сняты с регистрационного учета.

Несмотря на то, что определением Арбитражного суда <данные изъяты> от 17.06.2020г., вынесенным после обжалуемого решения Красногорского городского суда от <данные изъяты>г. по делу №А41-43893/15 суд признал недействительным договор <данные изъяты> о безвозмездном пользовании жилым домом, подписанный Куцерибом А.И. и Самойловой Ю.П., данное обстоятельство не может повлечь отмену обжалуемого решения судом также был разрешен вопрос и применении последствий недействительности сделки, о взыскании в конкурсную массу Должника – гражданина Куцериба А.Н. - суммы неосновательного обогащения в размере 2400000 рублей за пользование имуществом Куцериба Ю.П., отказав в удовлетворении требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, поскольку возмездность семейных отношений между родителем и детьми, родителями детей в связи с воспитанием таковых и необходимостью ведения совместного быта, не предполагается.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от 09.10.2017г. по делу № А41-43893/2015 установлено, что из пояснений Самойловой Ю.П. и представителей должника следует, что между бывшими супругами сложились и устойчиво продолжаются добрые и деловые отношения, направленные на поддержание достойного уровня жизни своих детей, в связи с чем должник фактически проживает совместно с детьми и Самойловой Ю.П. в жилом <данные изъяты>.

Несмотря на отсутствие у Самойловой Ю.П. статуса супруги по отношению к должнику и фактическое отсутствие у Самойловой Ю.П. с должником семейных отношений, совместное проживание направлено на достижение совместной цели - заботы о детях и их воспитании, предусмотренной ст. 38 Конституции Российской Федерации и возможно до момента реализации имущества (иного способа прекращения прав должника на имущество).

Также судебная коллегия отмечает, что имеется действующее и не отмененное нотариально удостоверенное соглашение от 01.12.2015г. между Куцерибом А.Н. и Самойловой Ю.П. о порядке осуществления родительских прав в котором стороны определили, что местом жительства их несовершеннолетних детей (Куцериба М.А. - 07.07.2009г.р., Куцериб А.А. – 05.08.2005г.р. и Куцериб А.А. – 12.02.1998г.р.) определяется с матерью – Самойловой Ю.П. в месте ее постоянного проживания.

При этом, возмездность проживания Самойловой Ю.П. в виде арендной платы указанным соглашением не предусмотрена.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, для прекращения права пользования жилым домом требуются не только обращение взыскания, но и реализация этого имущества.

При этом, до момента реализации недвижимого имущества и регистрации права собственности на него нового собственника в соответствии с п.2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник этого имущества может владеть и пользоваться им. Доказательств перехода правасобственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Тимошкино, <данные изъяты> суду не представлено.

Финансовый управляющий должника Куцериба А.Н. не является собственником либо владельцем спорного имущества, какие-либо возмездные договоры с Самойловой Ю.П. заключены не были, в связи, с чем, у истца отсутствует право требования с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы за проживание со своими детьми в доме должника с 28.07.2016г. по 28.07.2018г. и заявленные исковые требования не подлежали удовлетворению.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Финансового управляющего должника Куцериба А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: