Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2017 от 17.05.2017

Дело № 1-273/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     12 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска                    Архиповой А.А.,

подсудимого                                        Скороспешкина А.В.,

защитника-адвоката                                     Агаршева С.А.,

при секретаре                                        Уласовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скороспешкина А.В., /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скороспешкин А.В. совершил кражу в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

так он, 07 ноября 2016 года в период времени с 10 часов до 20 часов, действуя группой лиц и по предварительному сговору с ФИО5, осужденным приговором /________/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в деньгах, договорились похитить чужое имущество, чтобы впоследствии его продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. С этой целью Скороспешкин А.В. совместно с ФИО5 прошли в магазин «/________/», расположенный по /________/, где, увидев перфоратор «/________/» с отсутствующим антикражным устройством, решили его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно со Скороспешкиным А.В., подошел к прилавку, где находился перфоратор, и с целью обеспечения тайности, закрыл Скороспешкина А.В. собой от возможного обнаружения совершаемого преступления сотрудниками магазина. После чего, Скороспешкин А.В., продолжая реализовывать свой единый с ФИО5 преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка перфоратор «/________/» стоимостью /________/ и незаметно для окружающих спрятал его под куртку ФИО5 Затем Скороспешкин А.В. совместно с ФИО5 вышли из магазина «/________/» и, скрывшись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению - продали, а вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды, причинив своими действиями ООО «/________/» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Скороспешкин А.В. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Скороспешкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому Скороспешкину А.В. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, действую в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитил чужое имущество.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень фактического участия Скороспешкина А.В. в совершенном преступлении.

Так, Скороспешкин А.В., вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных медицинских учреждениях, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скороспешкина А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию совершенного преступления.

Вместе с тем, Скороспешкин А.В. ранее был судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, в том числе средней тяжести, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы. Через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, Скороспешкин А.В. вновь совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Скороспешкину А.В. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Скороспешкина А.В., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Скороспешкину А.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Скороспешкина А.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Отбывание наказания Скороспешкину А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего о взыскании со Скороспешкина А.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму /________/ рублей, суд оставляет без удовлетворения, учитывая при этом, что указанная сумма в полном объеме была взыскана судом с осужденного ФИО5 приговором /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Скороспешкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Скороспешкина А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Скороспешкина А.В. под стражей по настоящему делу с 11 июля 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно.

Вещественное доказательство – CD-R диск, хранить при уголовном деле в отношении ФИО5

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО6 – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Скороспешкиным А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья:                                    В.А. Типикин

Секретарь:                                О.А. Уласова