Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2017 (2-526/2016;) ~ М-515/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-22/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017г.                                г. Нововоронеж

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при секретаре              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховым взносам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании №, взыскать с ФИО1 в пользу общества денежные средства в размере 629руб.16коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронежским филиалом АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. ДД.ММ.ГГГГ. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере 2019руб.92коп. в соответствии с условиями Договора не внесен. Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «<данные изъяты>», Договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику по адресу, указанному в договоре, было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору в размере 629руб.16коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано и не возвращено.

Представитель АО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является недвижимое имущество – квартира, общей площадью 76,90 кв.м., кадастровый условный №, расположенная по адресу: <адрес> (п.1.1.2 Договора). Имущество, указанно в п.1.1.2 настоящего Договора находится в залоге у Залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору №-ИП/13 от 07.11.2013г. Страховые случаи указаны в разделе 2 настоящего Договора. Страховая стоимость имущества – 2825537,00руб. (п.3.1). Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный п.8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (раздел 4 Договора). Пунктом 4.2.2 предусмотрено, что страховые взносы уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.9.1.5 в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере, вступивший в силу Договор страхования прекращается. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Пунктом 12.6 Договора страхования предусмотрено, что приложение в виде Правил страхования при ипотечном кредитовании является неотъемлемой частью настоящего Договора. Договор сторонами подписан, претензий не обозначено (л.д.20-24).

Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «<данные изъяты>», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере 2019руб.92коп. в соответствии с условиями Договора истцом внесен не был.

ДД.ММ.ГГГГ. Воронежский филиал АО «<данные изъяты>» направил в адрес ФИО1 уведомление об оплате суммы задолженности в размере 629руб.16коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в течение которого АО «<данные изъяты>» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении Договора страхования, а также направило для подписания ответчику соглашение о расторжении договора (л.д.26).

До настоящего времени ответчик задолженность по страховым взносам в сумме 629руб.16коп. не погасил, предложение о расторжении договора страхования ответчиком также проигнорировано.

Согласно представленному акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, задолженность по страховым взносам за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по момент расторжения договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ. у страхователя ФИО1 составила 629руб.16коп. (л.д.27).

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ФИО1 не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств в подтверждение факта уплаты задолженности по страховым взносам в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 629руб.16коп., считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору страхования в сумме 629руб.16коп. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате страховых взносов по договору страхования, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит удовлетворению и требование страховой компании о расторжении вышеуказанного договора.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000руб. по требованиям неимущественного характера и 400руб. по требованиям имущественного характера (л.д.5,6). Судом удовлетворены заявленные требования в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» <адрес> задолженность по страховым взносам по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 629руб.16коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400рублей, а всего 7029руб.16коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2017г.