Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11698/2018 ~ М-6268/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-11698/2018

24RS0048-01-2018-007632-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Татарниковой Е.В.,

с участием прокурора Зайцевой Т.Ю.,

при секретаре                  Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криволуцкой ФИО8 к Криволуцкой ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Криволуцкая Л.Р. обратилась в суд с иском к Криволуцкой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Криволуцкая Л.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по вышеуказанному адресу с согласия собственника была вселена Криволуцкая Н.В. С марта 2018 года ответчик в указанной квартире не проживает, вместе с тем, сохранение регистрации ответчика по данному адресу препятствует истцу в осуществлении его прав, в том числе прав распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании представитель истца – Рейм С.А., действующий на основании доверенности №4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец – Криволуцкая Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, право представлять ее интересы в суде предоставила Рейм С.А.

Ответчик – Криволуцкая Н.В. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, согласно которому исковые требования Криволуцкой Л.Р. признала в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167, 223 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, по мнению которого имеются все основания для признания Криволуцкой Н.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, при признании иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Криволуцкая Л.Р. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС, предоставленной ООО УК «Новый Город», по состоянию на 06.06.2018 в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит с ДД.ММ.ГГГГ Криволуцкая Н.В. (дочь). Задолженность за жилищно-коммунальные услуги отсутствует.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Криволуцкая Н.В. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу спорной квартиры <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Криволуцкой Л.Р. удовлетворить, признать Криволуцкую Н.В. прекратившей право пользования квартирой по адресу <адрес>.

С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Криволуцкой ФИО8 удовлетворить.

Признать Криволуцкую ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой по адресу <адрес> последующим снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 06.11.2018