Определение по делу № 12-52/2019 от 19.04.2019

Дело № 12-52/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на определение об отказе

в возбуждении дела об административном правонарушении

29 мая 2019 года                                         п.Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е., (682860, Хабаровский край, п.Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41, каб. 207),

рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ООО «УК Домовенок-Ванино» Нефедова И.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ст. УУП ОУУП ОМВД России по Ванинскому району» ст. лейтенантом полиции Сердобинцевым Д.В. от 14.03.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением законный представитель юридического лица ООО «УК Домовенок-Ванино» подал в Ванинский районный суд Хабаровского края жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мотивировано тем, что в установленный законом срок жалобу на постановление подать не представилось возможным, поскольку о нарушенном праве узнал 21 февраля 2019 года в связи с представлением АО «СОГАЗ» искового заявления о возмещении ущерба в порядке суброгации от 05.02.2019 года № ОРЦ-19-00590, в котором основанием для установления страхового случая представлено обжалуемое определение.

Защитник юридического лица Тынаургин Ю.С. в судебное заседание не прибыл, соглансо телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поддерживает.

Должностное лицо ст. УУП ОУУП ОМВД России по Ванинскому району» ст. лейтенант полиции Сердобинцев Д.В., в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Перечень лиц, которым законом предоставлено право на обжалование постановлений и определений является исчерпывающим и четко установленным.

Из представленных суду материал КУСП № 981 от 13.03.2018 года, следует, что ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ванинскому району по заявлению ФИО5 проводилась проверка по факту повреждения служебного автомобиля Мисубиши Паджеро спорт г/н № принадлежащего ООО «ГТ Север» в результате падения снежной массы на кузов автомобиля, припаркованного около дома № 1 по ул. Пушкина п. Ванино. По результатам проверки в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ отказано. В связи с отсутствием события административного правонарушения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. Сфера действия комментируемой статьи распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании, независимо от того, кто именно является его собственником, владельцем или пользователем.

Субъектом данного правонарушения может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Таким образом, ООО УК «Домовенок-Ванино», являясь юридическим лицом, не может выступать в данном деле в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом сведений о том, что проверка проводилась в отношении ООО «УК Домовенок-Ванино» материалы КУСП не содержит.

К иным лицам, обладающим правом обжаловать определение, ООО УК «Домовенок-Ванино», также не относится.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░