Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 (1-702/2020;) от 18.12.2020

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск          -Дата- 2021 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Никитина А.Р.,

его защитника - адвоката Шиврина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никитина А.Р., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),    

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Р. тайно похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В утреннее время -Дата-, но не позднее 11 часов 19 минут, у Никитина А.Р., нашедшего возле киоска «Серебряные ключи», расположенного рядом с домом № по ..., банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») № ХХ ХХХХ №, эмитированную на имя Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Свидетель №3 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... путём оплаты товаров в торговых организациях.

    Реализуя задуманное, в утреннее время -Дата-, не позднее 11 часов 19 минут -Дата-, Никитин А.Р. не имея соответствующего разрешения Потерпевший №1 посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, расположенных на кассе торговых организаций, используя указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, тайно похитил денежные средства в сумме 3738 рублей 74 копейки, хранящиеся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... путём совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, а именно:

- в магазине «ИП Ивлеева», расположенном по адресу: ...

не позднее 8 часов 34 минут на сумму 7 рублей;

не позднее 8 часов 35 минут на сумму 100 рублей;

- в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...:

не позднее 8 часов 37 минут на сумму 59 рублей 99 копеек;

не позднее 8 часов 38 минут на сумму 66 рублей 78 копеек.

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... не позднее 8 часов 41 минуты на сумму 178 рублей 85 копеек;

- в магазине «Сдобушка», расположенном по адресу: ... не позднее 8 часов 50 минут на сумму 123 рубля;

- в магазине «Зелёная планета», расположенном по адресу: ...:

не позднее 8 часов 52 минут на сумму 209 рублей 20 копеек;

не позднее 8 часов 52 минут на сумму 64 рубля.

- в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: ... не позднее 8 часов 53 минут на сумму 99 рублей.

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...:

не позднее 9 часов 02 минут на сумму 519 рублей 99 копеек;

не позднее 9 часов 05 минут на сумму 257 рублей 86 копеек;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ... «А» не позднее 9 часов 08 минут на сумму 235 рублей;

- в магазине «Майтал», расположенном по адресу: ... «а»:

не позднее 10 часов 03 минут на сумму 14 рублей;

не позднее 10 часов 05 минут на сумму 307 рублей;

не позднее 10 часов 06 минут на сумму 19 рублей;

- в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...:

не позднее 10 часов 10 минут на сумму 206 рублей 67 копеек;

не позднее 10 часов 10 минут на сумму 43 рубля 78 копеек;

- в магазине «Золотая табакерка», расположенном в торговом центре «Гвоздь» по адресу: ... не позднее 10 часов 19 минут на сумму 153 рубля.

- в магазине «Бижутерия», расположенном в торговом центре «Гвоздь» по адресу: ... не позднее 10 часов 28 минут на сумму 300 рублей;

- в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ... не позднее 10 часов 38 минут на сумму 176 рублей 67 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... «а»:

не позднее 11 часов 11 минут на сумму 298 рублей 96 копеек;

не позднее 11 часов 15 минут на сумму 79 рублей 99 копеек;

-в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: ... «а» не позднее 11 часов 19 минут на сумму 219 рублей.

Похищенным имуществом Никитин А.Р. распоряжался по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3738 рублей 74 копейки.

    В судебном заседании подсудимый Никитин А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме. Пояснил, что воспользовался чужой банковской картой для оплаты покупок. Карту нашёл возле магазина «Зеленая планета». О том, что нашёл карту Свидетель №1 и Свидетель №2 не говорил. На карте он увидел значок «WI-FI», решил проверить есть ли на банковской карте деньги, чтобы это проверить, оплатил данной картой пачку сигарет в магазине. После того, как у него получилось оплатить картой покупку, он решил похитить денежные средства с банковской карты. Он заходил в магазины «Магнит», «Бристоль», «Пятерочка», где оплачивал покупки банковской картой. Покупки совершал на сумму менее 1000 рублей, приобретал продукты, алкоголь. Перестал совершать покупки после того, как карту заблокировали. Затем карту выбросил. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Никитина А.Р. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний потерпевшего, так и показаний подсудимого Никитина А.Р., не отрицавшего использование не принадлежащей ему банковской карты для оплаты товаров, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что у него в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк России», эмитированная на его имя, получал карту в отделении № «Сбербанка России», расположенном по адресу: .... На указанную банковскую карту поступала его заработная плата. -Дата- на расчётном счёте карты находилось около 12 000 рублей. -Дата- он совершил две покупки в магазине «Леруа Мерлен» и «Питьсбург». После этого банковскую карту убрал в портмоне. -Дата- к 7 часам уехал на работу, наличие банковской карты в портмоне не проверял. Около 12 часов зашёл в мобильное приложение «Сбербанк России», установленное в его телефоне и обнаружил, что были совершены в период с 7.36 часов до 10.18 часов -Дата- операции по оплате банковской картой покупок на общую сумму 3738 рублей 74 копейки. После этого он обнаружил в портмоне отсутствие банковской карты. Смс-сообщения ему не приходят, поскольку такую услугу он не подключал. Предполагает, что карта могла выпасть, когда он совершал покупки, рассчитываясь наличными денежными средствами. Причинённый ущерб в размере 3738 рублей 74 копейки для него незначительный (л.д. 11- 13).

Из копий «Сбербанк Онлайн», представленных Потерпевший №1, следует, что в Удмуртской отделении № ПАО Сбербанк по адресу: ..., Потерпевший №1 открыт счёт № (л.д. 19-20).

Из истории операций по дебетовой карте, полученной от Потерпевший №1 в ходе выемки, следует, что к счёту № выпущена карта №, с которой совершались банковские операции -Дата-, указано место и сумма списания (л.д. 30-32).

При осмотре истории операций, Потерпевший №1 также пояснил, что в осматриваемом документе отражено местное время, и в период с 08.36 часов по 11.18 часов -Дата- отображены 23 операции, которые совершены не им (л.д. 25- 32).

Участвовавший в ходе осмотра выписки по счёту банковской карты подозреваемый Никитина А.Р. пояснил, что оплачивал продукты в перечисленных в выписке магазинах, начиная с кода операции № включительно (л.д. 75- 76).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что -Дата- утром с Никитиным А.Р. и Свидетель №1 пошли в магазин, который находится на ... из магазина, Алексей сказал, что пойдет по другим магазинам. По пути Алексей повёл их в магазин «Зеленая планета», где набрал продуктов питания. Рассчитывался банковской картой. Откуда у него взялась банковская карта, она не знает. Далее Алексей повёл их в магазин «Магнит», который расположен по адресу: ..., где набрал продукты питания и алкоголь, также расплатился банковской картой. Также Алексей заходил в различные магазины, которые находятся на ..., где приобретал алкоголь и продукты питания. Алексей решил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: ... «а», где купил продукты питания и алкоголь. После чего они поехали домой к Алексею, где распивали алкоголь. О том, что Алексей расплачивался чужой банковской картой узнала только от сотрудников полиции (л.д. 43- 44).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 47- 48).

На очных ставках с подозреваемым Никитиным А.Р., свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили свои показания.

Выслушав показания свидетелей, Никитин А.Р. пояснил, что полностью с ними согласен, всё именно так и было, как рассказывают свидетели, про банковскую карту он Свидетель №2 и Свидетель №1 не рассказывал (л.д. 69- 74).

Показания Никитина А.Р. также были проверены на месте, и Никитин А.Р. указал на кусты, расположенные напротив ..., за которыми расположен киоск по продаже питьевой воды «Серебряные ключи» по адресу: ..., пояснив, что в указанном месте он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой расплачивался за покупки. После чего Никитин А.Р. указал магазины, где использовал данную карту в качестве средств платежа: «Круглосуточный магазин» по адресу: ... «б»; «Красное и Белое» по адресу: ...; «Магнит», по адресу: ...; «Зеленая планета» по адресу: ...; «Магнит» по адресу: ...; «Гамбринус» по адресу: ... «а»; «Майтал» по адресу: ... «а»; «Красное и Белое» по адресу: ...; «Золотая табакерка» в торговом центре «Гвоздь» по адресу: ...»; «Бижутерия» в торговом центре «Аврора-парк» по адресу: ... «Красное и Белое» по адресу: ..., ...; магазин «Пятёрочка» по адресу: ... «а»; «Хлебница» по адресу: ... (л.д. 77- 87).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт счёт, к которому была выпущена банковская карта. Потерпевший №1 утерял указанную банковскую карту, а Никитин А.Р., найдя указанную банковскую карту, тайно похитил посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, производя при помощи найденной банковской карты оплату за приобретённый товар, денежные средства на общую сумму3738 рублей 74 копейки.

Никитин А.Р. банковской картой оплачивал товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, более того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и без его согласия.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а Никитин А.Р. распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшего, путём списания их с банковского счёта с применением найденной им банковской карты, принадлежащей потерпевшему, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

С учётом установленных судом обстоятельств, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Никитин А.Р. является вменяемым (л.д. 160-162) и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, Никитин А.Р. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетнего ребёнка, наличие заболеваний у близких родственников подсудимого.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче полных правдивых показаний, участие в производстве следственных действий – очной ставке, проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Никитин А.Р. несудим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно представленной характеристике, Никитин А.Р. проживает с сожительницей Свидетель №2, по месту жительства характеризуется посредственно: при встрече здоровается, в общении вежлив, внешний вид не всегда опрятный, часто бывает замечен в состоянии алкогольного опьянения, жалоб от соседей не поступало (л.д. 165).

    Определяя вид наказания, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, считает, что исправление Никитина А.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание заявление подсудимого о том, что он раскаялся в содеянном и намерен вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не назначает Никитину А.Р. дополнительные наказания, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При рассмотрении исковых требований суд приходит к следующему.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Никитина А.Р. 3738 рублей 74 копеек в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба (л.д. 39).

     В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме, просил производство по иску прекратить.

С учётом изложенного, а также представленной суду расписке, согласно которой Потерпевший №1 получил от Никитина А.Р. в счёт возмещения ущерба 3750 рублей, производство по иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.    

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, в установленный указанным органом день и время;

не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием условно осуждённым наказания.

Меру пресечения Никитину А.Р. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Шиврина С.А. в полном объёме взыскать с осуждённого Никитина А.Р., о чём вынести отдельное постановление.

Производство по иску Потерпевший №1 к Никитину А.Р. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства:

- заявление физического лица об операциях, совершённых -Дата-, выписку с банковского счёта, хранить при уголовном деле;

-портмоне чёрного цвета, считать выданным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова