Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-547/2017 от 04.10.2017

№ 12-547/2017

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                11 октября 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Володиной С. А.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Володиной С. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 01.03.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Володиной С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением, Володина С.А. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП. Как усматривается из материалов дела, на основании постановления (№) от 08.10.2016 года, вынесенного начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО (ФИО1), Володиной С.А. на основании ст. 12.9 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Однако штраф в размере 2 000 рублей, не был ею уплачен, в установленный законом 60-дневный срок, то есть с 26.10.2016 года по 26.12.2016 года. В связи с чем врио начальником отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО2), был составлен протокол (№) от 02.02.2017 года.

В своей жалобе, Володина С.А., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 01.03.2017 года, в связи с тем что штраф в размере 2 000 ею был оплачен 09.01.2017 года.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Володина С.А., поддержала доводы жалобы.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Володину С.А, исследовав представленные материалы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 01.03.2017 года, является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Факт совершения и вина Володиной С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом (№) об административном правонарушении от 02.02.2017 года (л.д. 4), постановлением (УИН) (№) по делу об административном правонарушении от 08.10.2016 года (л.д. 7), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) (л.д. 8), карточкой учета транспортного средства (л.д. 9), списком внутренних почтовых отправлений (№) от 03.02.2017 года (л.д. 14-16). Данные, содержащиеся в вышеуказанных документах, согласуются между собой, что позволяет доверять им при выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Тот факт, что 09.01.2017 года Володина С.А. оплатила штраф в размере 2 000 рублей, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата Володиной С.А. суммы штрафа не может повлечь освобождение ее от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Володиной С.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КРФобАП, в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КРФобАП, ст. ст. 175, 176 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 01.03.2017 года, о привлечении Володиной С. А., к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Володиной Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Судья                                    А.А.Черных

№ 12-547/2017

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                11 октября 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Володиной С. А.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Володиной С. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 01.03.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Володиной С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением, Володина С.А. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП. Как усматривается из материалов дела, на основании постановления (№) от 08.10.2016 года, вынесенного начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО (ФИО1), Володиной С.А. на основании ст. 12.9 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Однако штраф в размере 2 000 рублей, не был ею уплачен, в установленный законом 60-дневный срок, то есть с 26.10.2016 года по 26.12.2016 года. В связи с чем врио начальником отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО2), был составлен протокол (№) от 02.02.2017 года.

В своей жалобе, Володина С.А., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 01.03.2017 года, в связи с тем что штраф в размере 2 000 ею был оплачен 09.01.2017 года.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Володина С.А., поддержала доводы жалобы.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Володину С.А, исследовав представленные материалы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 01.03.2017 года, является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Факт совершения и вина Володиной С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом (№) об административном правонарушении от 02.02.2017 года (л.д. 4), постановлением (УИН) (№) по делу об административном правонарушении от 08.10.2016 года (л.д. 7), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) (л.д. 8), карточкой учета транспортного средства (л.д. 9), списком внутренних почтовых отправлений (№) от 03.02.2017 года (л.д. 14-16). Данные, содержащиеся в вышеуказанных документах, согласуются между собой, что позволяет доверять им при выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Тот факт, что 09.01.2017 года Володина С.А. оплатила штраф в размере 2 000 рублей, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата Володиной С.А. суммы штрафа не может повлечь освобождение ее от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Володиной С.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КРФобАП, в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КРФобАП, ст. ст. 175, 176 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 01.03.2017 года, о привлечении Володиной С. А., к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Володиной Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Судья                                    А.А.Черных

1версия для печати

12-547/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Володина Светлана Анатольевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Черных А.А.
Статьи

ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.10.2017Материалы переданы в производство судье
11.10.2017Судебное заседание
25.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее