Постановление по делу № 4/17-267/2013 от 20.11.2013

Материал № 4/17-267/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2013 года                                  город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Белозерове Г.В.,

с участием прокурора Сулейманова К.Н.,

адвоката Иванова А.Н.,

представителя отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1

осужденного Матякубова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам. начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении

Матякубова Р. А., ...,

о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 13.02.2013 года Матякубов Р.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Зам.начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю просит заменить осужденному наказание в виде исправительных работ лишением свободы, так как Матякубов Р.А. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление начальника поддержал, просит заменить наказание в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку Матякубов Р.А., в связи с тем, что является ..., уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, характеризуется отрицательно по месту жительства.

Матякубов Р.А. в судебном заседании с представлением инспекции не согласен, пояснил, что намерен отбывать наказания в виде исправительных работ, но в связи с его состоянием здоровья, ему в организациях о приеме на работу отказывают.

Прокурор в судебном заседании полагает в удовлетворении представления отказать, все нарушения осужденного были допущены до вынесения постановления Дзержинского районного суда от 11.10.2013 года, которое вступило в законную силу, после этого инспектором указано лишь на одно нарушение осужденного неявку по вызову в инспекцию, при таких обстоятельствах вывод о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ является преждевременным.

Адвокат с представлением не согласен, полагает, что осужденный не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, на сегодняшний день такие данные отсутствуют, в судебном заседании не приведены.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК ОФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объясления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что на учете в уголовно-исполнительной инспекции Матякубов Р.А. состоит с Дата, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

В представлении указано на нарушении осужденным порядка отбывания наказания в виде исправительных работ в Дата.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.10.2013 года представление инспекции в отношении Матякубова Р.А. о замене исправительных работ лишением свободы оставлено без удовлетворения.

В период Дата по Дата как указано в представлении осужденному выдавались предписания для трудоустройства в различные организации, в приеме на работу в указанных организациях Матякубову Р.А. было отказано.

Дата осужденному было выдано предписание для трудоустройства в .... Матякубов Р.А. был вызван в инспекцию на Дата. В указанный день осужденный в инспекцию не явился. Дата осужденный был вызван в инспекцию, где ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Проведена беседа, выдано предписание для трудоустройства в ...

Изложенное свидетельствует о том, что после вынесенного постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 11.10.2013 года, которым за предыдущие указанные в представлении нарушения в удовлетворении представления было отказано, осужденный лишь единожды не явился по вызову в инспекцию Дата

С учетом установленных обстоятельств, не представлено доказательств, дающих основание для вывода о том, что Матякубов О.А. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, суд приходит к выводу, что замена наказания осужденному в виде исправительных работ на лишение свободе является преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.396, п.8-1 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления зам.начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении Матякубова Р. А., осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 13.02.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы – отказать

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –                                  С.Г. Треногина