Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2014 ~ М-1512/2014 от 15.05.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Романюк С.О.

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска

Крапивина А.В.

истца Моревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2014 по иску Моревой Е.В. к Лазареву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

Морева Е.В. обратилась в суд с иском к Лазареву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. В обоснование требований указала, что на основании договора мены от 14 ноября 1998 года жилого помещения, расположенного по адресу: *** является собственником указанного жилого помещения, в котором кроме нее зарегистрированы и проживают *** Л.К.С, *** М.В.П. и ответчик Лазарев С.В. Ответчик ***, был вселен в принадлежащую ей квартиру в 2002 году, т.е. после ее приобретения, как член семьи собственника. В браке с ответчиком она никогда не состояла. Последние несколько лет ответчик ведет асоциальный образ жизни, ***, в связи с чем она обращалась в правоохранительные органы. Кроме того, ответчиком расходы по оплате коммунальных услуг не оплачиваются. В связи с чем просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях наставила по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что законных оснований находиться в жилом помещении ответчик не имеет, поскольку семейные отношения между ними прекращены. Каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между ней и ответчиком не заключено. Указала, что ответчик добровольно выехать из спорного жилого помещения отказывается.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Мурманской области в Ленинском административном округе города Мурманска своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило отзыв.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что Морева Е.В. с 05 декабря 1998 года является единоличным собственником жилого помещения квартиры *** дома *** по улице *** в г. Мурманске на основании договора мены от 14.11.1998 года. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Указанный договор мены в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительными. Доказательств обратного сторонами не представлено.

По данным регистрационного учета с 11 января 1999 года в данной квартире зарегистрированы и проживают сама истица Морева Е., и члены ее семьи *** Л.К.С, *** М.В.П, а также ответчик. Согласно сведениям ГОБУ «***» от 27 мая 2014 года Л.С.В. зарегистрирован на спорной жилой площади с 24.12.2002.

Как установлено в ходе судебного разбирательства стороны в зарегистрированном браке не состояли, с 2012 года истица перестала считать ответчика членом своей семьи, инициировав данное судебное разбирательство для решения вопроса о его выселении из принадлежащего ей жилого помещения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик собственником квартиры либо членом семьи собственника жилого помещения не является, его проживание в данной квартире было обусловлено тем, что стороны находились в фактических брачных отношениях, прекращенных на дату обращения истицы в суд с данным иском, каких-либо соглашений относительно права пользования спорным жильем между истцом и ответчиками не достигнуто, добровольно выполнить законные требования истца о выселении из квартиры ответчик отказывается. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает прав в отношении данного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны прекратили ведение семейных отношений, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, необходимо истцу для личного пользования, так как она намерена пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, вместе с тем, регистрация ответчика в данной квартире нарушает указанные права истца, а также влечет для истца дополнительные расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за него, при этом судом учтено, что соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, собственник квартиры возражает против пользования ответчиком жилым помещением, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств того, что ответчик нуждается в пользовании спорным жилым помещением последним суду не представлено. При этом доказательств того, что состояние здоровья ответчика, возраст либо имущественное положение не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением (в том числе по договору найма), представлено не было.

Таким образом у ответчика отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для пользования спорным имуществом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Лазарева С.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Моревой Е.В. к Лазареву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать Лазарева С.В. *** года рождения утратившим права пользования жилым помещением - квартирой *** дома *** по улице *** в городе Мурманске.

Выселить Лазарева С.В. *** года рождения из жилого помещения - квартиры *** дома *** по улице *** в городе Мурманске без предоставления иного жилого помещения.

Данное решение суда является основанием для снятия Лазарева С.В. *** рождения с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Лазарева С.В. в пользу Моревой Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Бохолдина