Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 01-0829/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-829/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября  2021 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Менделеевой О.А.,

при секретаре Гаджимутелимовой Г.М.,

с участием помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Жарикова Е.О., подсудимого Ибрагимова С.А. оглы и его защитника Федоровой Е.Г., предоставившей служебное удостоверение № 3939, ордер № 76/4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИБРАГИМОВА С. А. ОГЛЫ,

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов С.А. оглы совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ибрагимов С.А. оглы, не позднее *** часов *** минут *** года, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием М., по средствам переписки в социальной сети, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, под предлогом получения денежных средств для оформления визы в Испанию, не имея при этом возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, попросил М. перевести на банковскую карту № ***, эмитированную к счету № *** открытому в ПАО «***» на его имя в доп.офисе ПАО «***» по адресу: ***, денежные средства в сумме *** рублей. Будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Ибрагимова С.А. оглы, в *** часов *** минуты *** года, М. осуществила перевод денежных средств в сумме *** рублей, с помощью приложения на своем мобильном телефоне «***», с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «***» на имя М. в доп.офисе, расположенном по адресу: ***, на банковскую карту № *** эмитированную к счету № *** открытому в ПАО ***» на имя Ибрагимова С.А. оглы.

Далее во исполнение своего преступного умысла, Ибрагимов С.А. оглы не позднее *** часов *** минут *** года, находясь ТЦ «***», расположенном по адресу: ***, использовав тот же предлог в виде оформления визы в Испанию, не имею при этом возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, попросил у М. передать ему денежные средства в сумме *** рублей. Будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Ибрагимова С.А. оглы, в *** часов *** минут *** года, М., находясь в отделении ПАО «***», осуществила снятие денежных средств в сумме *** рублей, с помощью банкомата «***», с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «***» на имя М. в доп.офисе, расположенном по адресу: ***, после чего проследовала в кафе «***», расположенное по адресу: ***, где не позднее *** часов *** минут *** передала Ибрагимову С.А. оглы денежные средтва в сумме *** рублей..

Таким образом Ибрагимов С.А. оглы, путем обмана и злоупотребления доверием, в период с *** года по *** года похитил денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие М., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей

Подсудимый Ибрагимов С.А. оглы вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал его защитник, и с указанным ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшая (т. 1 л.д. 166), ходатайство Ибрагимовым С.А. оглы заявлено добровольно, после консультации с защитником, Ибрагимов С.А. оглы понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного Ибрагимовым С.А. оглы, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют, в связи с чем, данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Ибрагимов С.А. оглы правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, а также все установленные в суде данные о личности подсудимого, который характеризуется ***.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого *** суд признает ***.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что Ибрагимов С.А. оглы вновь совершил преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, к подсудимому необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания. При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

С учетом изложенного, конкретных фактических обстоятельств дела и совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Ибрагимову С.А. оглы суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать Ибрагимову С.А. оглы дополнительный вид наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Ибрагимова С.А. оглы и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИБРАГИМОВА С. А. ОГЛЫ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ибрагимова С. А. оглы с *** года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Ибрагимову С. А. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск, выписка по счету, фотографии, хранящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья О.А. Менделеева