Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2021 ~ М-785/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1385/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-001506-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                          16 июня 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПМЦ 2015» к Болотову Леониду Прокофьевичу, Захарову Игорю Леонидовичу о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПМЦ 2015» обратилось в суд с иском к Болотову Леониду Прокофьевичу, Захарову Игорю Леонидовичу о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» был заключен договор номер. Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать стройматериалы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором. Наименование товара, количество, цена указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

ООО «ПМЦ 2015» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору номер от дата осуществив отгрузки товара в адрес ответчика.

В соответствии с п. 3.1. договор номер от дата. оплата товара производится в течение иные данные календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара).

В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере иные данные руб.

Согласно п. 3.4. договора номер от дата. стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере иные данные от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на иные данные

Претензией от дата ООО «ПМЦ 2015» уведомило ответчика об аннулировании скидки, согласно п. 3.4. договора и требовало оплатить задолженность, пени и проценты по дату погашения задолженности.

В связи с тем, что Ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара иные данные рублей иные данные коп.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4.1. договора номер от дата в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере иные данные от суммы долга за каждый день просрочки, т.е. сумму иные данные рублей иные данные копеек согласно расчету, являющемуся приложением к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 6.6. договора номер от дата обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют иные данные руб. (иные данные иные данные коп.) согласно расчету согласно расчету, являющемуся приложением к настоящему исковому заявлению.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на момент предъявления искового заявления составляет иные данные рублей иные данные копеек.

В исполнение Договора номер от дата между ООО «ПМЦ 2015» и Болотовым Леонидом Прокофьевичем был заключен Договор поручительства от дата к договору номер от дата, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» за исполнение обязательств по договору номер от дата, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В исполнение Договора номер от дата между ООО «ПМЦ 2015» и Захаровым Игорем Леонидовичем был заключен Договор поручительства от дата к договору номер от дата, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» за исполнение обязательств по договору номер от дата, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства от дата поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Общая сумма задолженности Болотова Л.П. и Захарова И.Л. перед ООО «ПМЦ 2015» на момент предъявления настоящего искового заявления составляет иные данные рублей иные данные копеек.

Просил взыскать с Болотова Леонида Прокофьевича, дата и Захарова Игоря Леонидовича, дата года рождения в пользу ООО «ПМЦ 2015» задолженность в размере иные данные рублей иные данные копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на дата – иные данные рублей иные данные копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на дата иные данные рублей иные данные копейки, судебные расходы в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просил взыскать солидарно с Болотова Леонида Прокофьевича, дата и Захарова Игоря Леонидовича, дата года рождения в пользу ООО «ПМЦ дата задолженность в размере иные данные рублей иные данные копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на дата – иные данные рублей иные данные копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на дата - иные данные рублей иные данные копейки, судебные расходы в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля.

Истец ООО «ПМЦ 2015» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Болотов Л.П., Захаров И.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» был заключен договор номер.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать стройматериалы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором.

Наименование товара, количество, цена указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1. договор номер от дата. оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара).

Поставщик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передал товар покупателю.

Претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес продавца не поступило.

Вместе с тем, покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В исполнение Договора номер от дата между ООО «ПМЦ 2015» и Болотовым Леонидом Прокофьевичем был заключен Договор поручительства от дата к договору номер от дата, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» за исполнение обязательств по договору номер от дата, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В исполнение Договора номер от дата между ООО «ПМЦ 2015» и Захаровым Игорем Леонидовичем был заключен Договор поручительства от дата к договору номер от дата, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» за исполнение обязательств по договору номер от дата, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства от дата поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки номер от дата.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям 454, 506 ГК РФ соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

В соответствии с п. 3.1. договора номер от 15.10.2019г. оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара).

Согласно п. 3.4. договора номер от 15.10.2019г. стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере иные данные % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на иные данные

Претензией от дата ООО «ПМЦ 2015» уведомило ответчика об аннулировании скидки, согласно п. 3.4. договора и требовало оплатить задолженность, пени и проценты по дату погашения задолженности.

Согласно п. 4.1. договора номер от дата. в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере иные данные от суммы долга за каждый день просрочки, те. сумму иные данные иные данные. (иные данные рублей иные данные коп.) согласно расчету, являющемуся приложением к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 6.6. договора номер от дата. обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют иные данные руб. (иные данные иные данные коп.) согласно расчету согласно расчету, являющемуся приложением к настоящему исковому заявлению.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на момент предъявления искового заявления составляет иные данные руб. (иные данные рублей иные данные коп.).

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия договора, в частности п. 2.4, по правилам указанной статьи, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные данным пунктом проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, а не мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства, в связи с чем, правовых оснований для применения к соответствующим спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Действуя своей волей и в своем интересе (ст. 421 ГК РФ), при заключении договора поставки его стороны установили договорный размер процента. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Размер ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в спорный период составлял 7,5% годовых.

Оценив с учетом п. 3, 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ и конкретных обстоятельств дела заявленный к взысканию размер процентов, принимая во внимание, что договорный размер процентов по коммерческому кредиту существенно превышает существовавшую в период действия договора ставку рефинансирования и применяемые кредитными организациями ставки банковского процента по коммерческим кредитам, а также то обстоятельство, что за нарушение сроков оплаты товара к покупателю также применены меры ответственности в виде взыскания неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения указанных процентов до ставки рефинансирования.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на дата в размере иные данные рублей иные данные копейки.

Согласно абзацу 5 пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, допускается предъявление кредиторами исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) - в арбитражные суды.

Абзацем 6 пункта 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного, должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

По смыслу разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по договору с юридического лица, и объем удовлетворенных требований кредитора.

Выяснение именно этих обстоятельств определяет то, в каком конкретно объеме подлежат удовлетворению требования, предъявленные к поручителям - физическим лицам.

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от дата требования о взыскании с ООО «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворены частично. До настоящего момента задолженность ООО «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» по договору поставки не была погашена.

Как указано выше, в соответствии с договором поручительства Болотов Л.П., Захаров И.Л. обязались отвечать за исполнение обязательств по договору поставки солидарно с заемщиком, в том числе по оплате иных расходов, понесенных в связи с исполнением договора поставки, а потому сумма взысканная решением суда подлежит взысканию с поручителей солидарно, в связи с чем, в решении должно содержаться указание на солидарный характер ответственности.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ПМЦ 2015» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере иные данные рубля.

Поскольку исковые требования ООО «ПМЦ 2015» удовлетворены с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере иные данные рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПМЦ 2015» к Болотову Леониду Прокофьевичу, Захарову Игорю Леонидовичу о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно Болотова Леонида Прокофьевича, дата и Захарова Игоря Леонидовича, дата года рождения в пользу ООО «ПМЦ 2015» задолженность в размере иные данные рублей иные данные копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на дата – иные данные рублей иные данные копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на дата - иные данные рублей иные данные копейки, судебные расходы в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись                                       О.В. Матюхина

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                     подпись                                         О.В. Матюхина

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьиСекретарь с/з       иные данные