Решение по делу № 12-53/2020 от 14.01.2020

И.О. мирового судьи судебного участка № 54 -

мировой судья судебного участка №56

в Кировском районе г. Красноярска

Медведева О.Ю. дело № 5-199/54-2019

24MS0054-01-2019-003169-56

Дело № 12-53/2020

РЕШЕНИЕ

17 марта 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Хохлова В.Ю., действующего на основании доверенности от 14.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шевчука Александра Александровича, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе Шевчука А.А. на постановление И.о. мирового судьи судебного участка №54 - мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе города Красноярска от 20 декабря 2019 года, которым Шевчуку А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №54 - мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе города Красноярска от 20 декабря 2019 года Шевчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 08.08.2019г. в 02 час. 38 мин. у <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. За данное правонарушение Шевчуку А.А. назначено вышеуказанное наказание.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шевчук А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В жалобе Шевчук А.А. указывает на то, что автомобилем управлял не он, а его жена ФИО12. Сотрудники полиции остановили его, когда Шевчук А.А. находился около подъезда своего дома. При этом сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 не видели, как Шевчук А.А. управлял автомобилем, тогда как свидетели ФИО8, ФИО4 подтвердили, что автомобилем управляла ФИО11 однако данные показания были необоснованно отвергнуты мировым судьей. Имеющаяся в материалах дела видеозапись также не подтверждает факт управления автомобилем Шевчуком А.А.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Хохлов В.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить оспариваемое постановление.

Выслушав представителя Шевчука А.А. – Хохлова В.Ю., исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства и вина Шевчука А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 02.09.2019 года <адрес>, которым зафиксировано событие правонарушения;

-протоколом об отстранении Шевчука А.А. от управления транспортным средством от 08.08.2019 года <адрес>, где в качестве оснований отстранения от управления транспортным средством указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Отстранение от управления автомобилем произведено в присутствии двух понятых, что засвидетельствовано их подписями в протоколе;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.08.2019г. <адрес>, основанием к чему послужил отказ Шевчука А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.08.2019г. №в, установившим у Шевчука А.А. состояние алкогольного опьянения – 0,57 мг/л;

-рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 о том, что командир роты старший лейтенант полиции ФИО5 попросил помощи в задержании водителя с признаками опьянения, находящегося по адресу: <адрес>. Водителем оказался Шевчук А.А., который на автомобиле скрывался во дворах, затем припарковался, увидев сотрудников полиции побежал к подъезду дома по <адрес>, где был задержан ФИО5

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ. Каких либо сомнений в виновности Шевчука А.А. в правонарушении не установлено. Доводы последнего о не управлении им автомобилем тщательно исследованы мировым судьей в судебном заседании, в частности допрошены сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, которыми подтвержден факт управления автомобилем Шевчуком А.А., оснований не доверять показаниям данным ими не имеется. Наряду с этим мировым судьей критически оценены показания свидетелей ФИО8, ФИО4 о том, что последняя, а не ее муж Шевчук А.А., управляла автомобилем. Объективных оснований к переоценке судом показаний указанных лиц не имеется.

Таким образом, при рассмотрении административного дела, мировым судьей на основании приведенных выше доказательств достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу и сделаны правильные выводы о наличии вины Шевчука А.А. в правонарушении. Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, квалификация деянию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.

Наказание Шевчуку А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств отягчающих (повторное совершение однородного административного правонарушения) и смягчающих (наличие малолетнего ребенка) административную ответственность, следовательно, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, а также целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Таким образом, жалоба Шевчука А.А. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №54 - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░