Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2012 от 26.04.2012

Дело № 1-76\12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 годаПавловский районный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего Судьи Павловского районного суда

Кияшко Людмилы Викторовны

При секретаре Белицкой Натальие Владимировне

С участием государственного обвинителя помощника прокурора

Павловского района Очередько Романа Александровича

Защитника Адвоката Павловского филиала № 1 КККА РФ

Прытковой Анны Григорьевны

Удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лихачева Александра Владимировича <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч.1 ст. 222; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лихачев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере, без цели сбыта.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, взрывных устройств, без цели сбыта.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Лихачев А.В. в неустановленном месте в неустановленное время, имея умысел на употребление наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 602 от 30.11.2011 г. - «изготовлено из верхушечных частей растений конопли, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым–каннабис (марихуна), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре <данные изъяты> до постоянной массы, составила 1303 грамма, что соответствует особо крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое, незаконно, для личного употребления хранил во временно занимаемом им домовладении по <адрес> ст. <адрес>, до 08 марта 2011 года, когда в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Павловского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю.

Он же, Лихачев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, взрывных устройств, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленном месте в неустановленное время, без цели сбыта, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 929 от 17.01.2011 г., четыре промышленно изготовленные унитарных выстрела ВОГ-25 с головными взрывателями ВМГ-К ударно-мгновенного и инерционного действия для 40-мм подствольного гранатомета ГП-25, являются штатными взрывными устройствами и относятся к боеприпасам осколочного действия, предназначенными для поражения живой силы противника, которые незаконно хранил во временно занимаемом им домовладении по <адрес>, до 08 марта 2011 года, когда в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., выстрелы ВОГ-25 были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Павловского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю.

Он же, Лихачев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 02 ноября 2011 года, около 16 часов, в ст. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, путем свободного доступа, проходя мимо строящегося магазина, расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, похитил, стоящий около указанного магазина без присмотра, скутер «Фортуна», бывший в употреблении, остаточной стоимостью 25000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО11, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Присвоив похищенное Лихачев А.В., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, присвоив себе.

Он же, Лихачев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, Лихачев А.В., 12 ноября 2011 года, около 13 часов, в ст<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, путем взлома входной двери, проник в жилище, расположенное по <адрес>, принадлежащее гражданину ФИО10, откуда тайно похитил бывший в употреблении телевизор «<данные изъяты>», остаточной стоимостью 1000 рублей; бывшую в употреблении микроволновую печь «<данные изъяты>», остаточной стоимостью 500 рублей; бывший в употреблении ресивер к спутниковому телевидению «<данные изъяты>», остаточной стоимостью 5000 рублей; бывшую в употреблении аудиоколонку «<данные изъяты>», остаточной стоимостью 500 рублей; бывший в употреблении сабвуфер «<данные изъяты>», остаточной стоимостью 100 рублей, принадлежащие гражданину ФИО10, Присвоив похищенное Лихачев А.В., с места преступления с похищенным скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7 100 рублей.

Подсудимый Лихачев А.В., в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью. Вину по эпизодам краж признает полностью, от дачи показаний по эпизодам краж в силу ст. 51 Конституции РФ отказывается, показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме. Считает, что в отношении него дело сфальсифицировано. Обыск в домовладении ФИО25, был проведен в его отсутствие. Он сожительствовал со ФИО25 в ее доме около 1,5 года. Его взяли под стражу, провели в доме обыск и нашли наркотики и боеприпасы. Ранее, в 2003 году, он употреблял наркотики, был поставлен на учете у врача нарколога. В 2010 году, он освободился, с тех пор наркотики не употребляет. Дом, в котором они жили запоров, замков не имеет. В него может зайти любой человек. Замка на двери нет. Когда они только вселялись в этот дом, и стали убирать на заднем дворе, там они обнаружили большое количество использованных и новых шприцов, спичек без серы, чашки, кружки. Его сожительница ФИО25 наркотики не употребляет. Дом принадлежал бабушке и дедушке ФИО25, они умерли, наследство приняла тетя ФИО25. В доме они навели порядок. Там ничего противозаконного не было ни наркотиков, ни боеприпасов. В доме на веранде стекол не было, в дом мог залезть кто угодно. Найденные наркотики и боеприпасы ни ему, ни ФИО25 не принадлежали. Пока, он там жил ничего такого не было. Он уверен, что ФИО25 показания против него не давала, ее вынудили.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Лихачева А.В. в совершении преступлений, полностью доказана показаниями потерпевших ФИО11, ФИО17, показаниями свидетелей ФИО18, ФИО12, ФИО25, ФИО26, ФИО8ФИО27, ФИО19, ФИО29 ФИО30, ФИО31, ФИО32, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также другими материалами дела.

Показаниями потерпевшего ФИО20, который в судебном заседании пояснил, что 02.11.2011года около 16 часов, он подъехал на своем скутере «Фортуна» к строящемуся магазину и оставил его у ворот здания магазина. Вошел в помещение магазина и стал заниматься отделкой магазина. Около 17 часов, он обнаружил пропажу скутера. О случившемся, сразу сообщил в дежурную часть полиции, где написал заявление о краже скутера. Данный скутер белого цвета с зелеными вставками, он купил два с половиной года назад в магазине «Домострой» за 37000 рублей. Сумму ущерба для него является значительной. Сотрудники полиции, ему сказали, что скутер похитил Лихачев А.В. в этот день ему под сохранную расписку вернули скутер. От гражданского иска отказывается, так как скутер ему возвращен в целости и сохранности, претензий материального характера к Лихачеву А.В. не имеет.

Показаниямипотерпевшего ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что 12 ноября с утра, он ушел из дома к знакомому по своим делам. Около 5 часов вечера пришел его сын ФИО10. ФИО15, взял у него ключ от входной двери дома и пошел к нему домой. Затем, он позвонил и сказал, что входная дверь в квартиру открыта и пропала бытовая техника. Он сразу приехал домой и обнаружил пропажу бытовой техники телевизора «<данные изъяты>», микроволновой печи «<данные изъяты>», ресивера к спутниковому телевидению «<данные изъяты>», аудиоколонку «<данные изъяты>», в употреблении сабвуфер «<данные изъяты>» всего на сумму 7100 рублей, вся техника была бывшая в употреблении. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он инвали<адрес> –й группы получает небольшую пенсию 4000 рублей. Все похищенное ему было возвращено сотрудниками полиции. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. От гражданского иска отказывается. Просит назначит наказание Лихачеву А.В. связанное с лишением свободы.

Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что в начале ноября 2011 года его пригласили сотрудники Павловского наркоконтроля в качестве понятого для участия в проведении обыска в <адрес>. Кроме него, присутствовал второй понятой ФИО35. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что поступил анонимный телефонный звонок о том, что в указанном доме хранятся наркотические вещества. Эту информацию необходимо было проверить. Он и второй понятой, и два сотрудника наркоконтроля поехали по указанному адресу. Вышла хозяйка дома, которая дала письменное согласие на проведение осмотра домовладения. Дверь в дом замка не имела. Была завязана на проволочку. Хозяйка открыла дверь и разрешила зайти и провести осмотр. Сотрудник наркоконтроля ФИО29 предложил ФИО25 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО25 ответила, что она в доме ничего запрещенного не хранит. После чего ФИО29 приступил к осмотру домовладения. Так как в доме отсутствовало электричество, осмотр производился с применением фонарика. В ходе производства осмотра, в коридоре, на полу был обнаружен пакет, с металлическими предмета ми цилиндрической формы. Сотрудники наркоконтроля их изъяли и опечатали в полимерный пакет с биркой и их подписями. Далее, в ходе осмотра сарая, в картонной коробке был обнаружен пакет. ФИО29 продемонстрировал всем присутствующим содержимое пакета. В пакете находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом и измельченном виде. Так как пакет, в котором находилось вещество, имел повреждения, то вещество было пересыпано в мешок. Горловина мешка была опечатана бумажной биркой с их подписями. Когда, они нашали цилиндрические предметы никто не знал, что это такое, поэтому был вызван эксперт полиции. Через некоторое время, прибыл эксперт полиции, который пояснил, что указанные металлические цилиндры, предположительно являются боеприпасами к гранатомету. При проведении обыска велся протокол, все присутствующие в нем поставили свои подписи. Когда нашли, эти предметы ФИО25 сказала, что с ней проживает ее сожитель Лихачев А.В. и возможно это его. В доме они живут вдвоем с мужем. Лихачев А.В. часто ходил в сарай и наверное пакет с коноплей его, так как он употребляет коноплю. Она коноплю не употребляет. При проведении обыска она все время присутствовала, никто ни куда не отлучался. ФИО25 еще сказала, что боеприпасы возможно Лихачева А.В, так как он часто ездил в Питер и мог купить.

Показаниями свидетеляФИО26, который в судебном заседании пояснил, что он оформлен как индивидуальный предприниматель, работает в такси «Экспресс» водителем. Дату, он не помнит. Поступил заказ утром, на <адрес>, это возле пенсионного фонда. Он приехал, возле магазина стоял подсудимый с банкой пива. Сказал, что ехать надо на <адрес>, что надо погрузить вещи и перевести на другой адрес. У него машина иномарка, багажник не вместительный. Он сказал, что не влезет. Лихачев А.В. сказал, что поместится. Подъехали к дому, подсудимый пошел во двор, вынес огромный телевизор, колонки, ресирвер и сетку с едой и бутылкой вина. Загрузил в машину и сказал ехать на <адрес>. Приехали, он там все выгрузил и сказал ехать в поселок сахарного завода искать Борю. По указанным адресам мы его не нашли. Лихачев был сильно пьян. Он отвез его домой на <адрес>. Он заплатил ему 150 или 170 рублей и уехал.

Показаниям свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что 12 ноября 2011 года, к нему домой приехал Лихачев А.В. привез на хранение телевизор, микроволновку, колонку, ресивер к тарелке. Попросил оставить вещи у него на хранение и уехал. Он понял, что это вещи не Лихачева А.В. и сообщил об этом в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО29, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного Павловского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю. 8 ноября 2011 года по телефону доверия Павловского отдела наркоконтроля поступило сообщение, о том, что в домовладении по <адрес>, проживающий там Лихачев Александр употребляет и хранит наркотические средства. Сообщение поступило в 16 час. 30 мин. Ему было поручено проверить полученные данные. Он установил, что в указанном домовладении действительно проживает Лихачев А.В вместе со своей сожительницей ФИО25, ФИО25 зарегистрирована по данному адресу, а Лихачев нет. Он проехал по указанному адресу и попросил находившуюся там ФИО25 проехать с ним в Павловский МРО. В помещении МРО, он сообщил ей о анонимке и спросил, что она может пояснить по этому поводу, она сказала, что у нее наркотиков нет, за сожителя она не отвечает и сообщила, что она не возражает чтобы сотрудники РУФСКН осмотрели ее домовладение, о чем дала письменное заявление. Им были приглашены понятые, один из сотрудников Павловского МРО Бурковский, производил видеосъемку. Они со 2-мы понятыми проехали к указанному домовладению по <адрес>. Лихачева А.В. дома не было. Он ФИО25 предложил выдать, если таковые имеются, незаконно хранящиеся наркотические средства. Но она пояснила сразу, что наркотики она не употребляет и у нее ничего нет, про своего сожителя она пояснила, что он употребляет марихуану путем курения, несколько раз заставлял и ее курить марихуану, бил ее когда она отказывалась это делать. Так же пояснила, что возможно Лихачев А.В. что-то и хранит, но где и что она не знает. Тогда, он предложил ей совместно с ней осмотреть ее домовладение, с целью обнаружения наркотических средств. В присутствии ФИО25 был произведен осмотр жилого дома и имеющихся на территории двора построек. В коридоре дома, рядом с пакетом, в котором находился картофель, он обнаружил полиэтиленовый пакет в котором находилось четыре металлических предмета, назначение которых сразу не смог определить, они были похожи на округлые, продолговатые цилиндры и каждый по себе предмет был тяжел. Когда, он осматривал их и пытался понять что это, ФИО25 сказала, что не знает, что это и предположительно сказала, что ее тетя работала на стройке, может это оттуда. В связи с этим был вызван специалист, с целью определения принадлежности данных предметов. Осмотр был продолжен и в одном из сараев нашли полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения с запахом конопли. Сухая измельченная конопля находилась в полиэтиленовом пакете, который был разорван в нескольких местах и нам пришлось пересыпать ее в новый полипропиленовый мешок белого цвета, горловину которого обвязали белой нитью. Концы нити оклеили биркой, на которой расписались понятые и гражданка ФИО25. После этого так же были изъяты и обнаруженные четыре металлических предмета, назначение которых было установлено позже. Он составил протокол осмотра места происшествия, в котором отразил, что и где было изъято. По приезду в Павловский МРО ФИО25 дала объяснение. ФИО25 сказала, что она не знает, что за металлические предметы обнаружены в коридоре ее дома, но скорее всего они принадлежат ее сожителю Лихачеву, так как больше некому было их туда принести и положить, а по поводу обнаруженной конопли она сразу сказала, что это ее сожителя Лихачева А.В., так как он постоянно употребляет коноплю путем курения, и все время находился в одурманено состоянии. Неоднократно он предлагал и даже заставлял и ее курить коноплю, а в случае отказа избивал ее.

Показаниями свидетеля ФИО30, который в судебном заседании пояснил, что

2 ноября 2012 года они укладывали тротуарную плитку по <адрес>, он видел как парень покатил ФИО36 скутер. Лицо человека он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО25, которая в судебном заседании пояснила, что показания данные на предварительном следствии она не подтверждает, все, что там написано не правда, так как данные показания против Лихачева А.В. она дала, в следствие шантажа и принуждения со стороны сотрудников наркоконтроля. Она была в гостях на квартире у ФИО37, собиралась домой вызвала такси, вышла на улицу, ее схватили за руки два человека и сказали, что у нее в доме по <адрес> хранятся наркотики. Они ей сказали, что она, им не нужна, что им нужен Лихачев, после чего она им разрешила осмотреть домовладение. Они разрешили ей проверить их карманы, чтобы они не смогли ничего подбросить. Она считает, что они все подбросили раньше. Осмотрев дом, они спросили, есть ли еще строения, она сказала, что есть сарай, осмотрев который они нашли наркотики. Шантажировали они ее тем, что сказали, что, что все повесят на нее, так как она там прописана. Жалобы в правоохранительные органы, она не писала. Обнаруженный синий пакет дали ей понюхать, он был весь погрызен мышами, в нем была конопля. В доме никто не живет, там проходной двор ни газа, ни воды нет. На веранде нашли подствольные гранаты, на что она сказала, что это изоляция, так как в доме много строительных материалов. Ее шантажировал, усатый длинный, около 50 лет, фамилию его она не знает. Она была перепугана, у нее была высокая температура, поэтому она не помнит, что подписывала. После болезни она ослепла, сейчас плохо видит.

Показаниями свидетеля ФИО32 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно, которых 02.11.2011 она находилась дома по адресу ст<адрес>. В послеобеденное время к ней обратился молодой человек одетый в темную куртку и светлые брюки с просьбой оставить скутер в ее дворе, так как он поломался и он позже заберет его с товарищем на машине. Оставив скутер, молодой человек ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с другим молодым человеком и сообщили, что скутер был украден и принадлежит приехавшему с сотрудниками полиции молодому человеку. После чего скутер забрали. Далее молодого человека прикатившего скутер она не видела. Более ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО31 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно, которых, он работает водителем в такси «Пятерочка». 02 ноября 2011 года, днем он работал на линии. В послеобеденное время, ближе к вечеру, диспетчер направил его на <адрес>, откуда поступил заказ. Когда он подъехал на перекресток с <адрес>, там стоял ранее незнакомый ему парень в темной куртке и светлых брюках, который махнул ему рукой, чтобы остановить. Он остановился, парень сказал, что это он вызвал такси и сел на переднее пассажирское сидение. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ФИО31 проехать на базу приема метала, расположенную недалеко от памятника «танк». По дороге из его слов ФИО31 понял, что он ищет прицеп для легковой машины, чтобы перевезти скутер и сдать его в металлолом. Что за скутер и почему он хотел его сдать он не знает, но он что-то говорил про своего брата и что скутер сломан, поэтому его и нужно сдать в метал. Съездив на базу приема метала по его просьбе они снова приехали на <адрес>, где этот парень пошел во двор указанного домовладения и выкатил оттуда мопед-скутер, ФИО31 удивился увидев скутер, т.к. он был на вид почти новый. Этот парень предложил использовать машину ФИО31 для его перевозки, но он отказался, сказав, что ему нужно найти транспорт с кузовом. В это время по улице проезжал мотороллер «Муравей». ФИО31 вместе с этим парнем проехал за мотороллером и остановил его. ФИО31 остался в машине, а пассажир переговорил с водителем мотороллера и он начал разворачиваться, он понял, что они договорились. ФИО31 так же развернулся и поехал к тому двору, где находился скутер, т.к. его пассажир денег не заплатил и он вернулся за расчетом. Когда он подъехал к двору, этого парня задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что он украл этот скутер. ФИО31 дал сотрудникам полиции объяснение о произошедшем и уехал. Больше по данному факту, ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 12.11.2011 г. он находился в гостях у своей матери со своей девушкой ФИО21. Примерно в 15:00 он пошел к своему отцу ФИО10за ключом от дома. Взяв ключ у отца, который в это время находился в гостях, придя домой на <адрес> они увидели, что входная дверь взломана. Пройдя в дом, он обнаружил пропажу телевизора «<данные изъяты>», микроволновой печи «<данные изъяты>», сабвуфера «<данные изъяты>», аудио колонки, ресивера «<данные изъяты>». После обнаружения пропажи они позвонили отцу ФИО10 и сообщили о происшедшем.

Показаниями свидетеля ФИО27 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 12.11.2011г. она находилась дома по адресу ст<адрес>. Целый день лежала в постели. Примерно в 14:30 к ней в комнату зашел гражданский муж ФИО8 и сообщил, что в летнюю кухню Лихачев А. принес телевизор «<данные изъяты>» и другую бытовую технику, услышав данную информацию, она позвонила в ОМВД по Павловскому району и сообщила о данном происшествии. Более ничего пояснить не может

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме, о том что при осмотре домовладения по <адрес> в его присутствии были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы цилиндрической формы. Он полностью исключает возможность того, что наркотические средства и предметы цилиндрической формы подложены сотрудниками полиции, так как он, ФИО24, а также ФИО25 всё время находились с сотрудниками полиции и наблюдали за всем происходящим. Кроме того, в тот момент, когда сотрудниками полиции были обнаружены металлические цилиндры, ФИО25 пояснила, что знала об их существовании, но что именно это такое, она не знала.

Кроме того, вина Лихачева А.В.в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом контролера Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю ФИО22, о том, что 08.11.11 г в 16 час. 30 мин. На телефон доверия Павловского МРО позвонила неизвестная и сообщила о том, что в ст. <адрес>, проживающий в домовладении Лихачев Александр хранит наркотическое средство.

Рапортом оперуполномоченного Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю ФИО29 от 10 ноября 2011 года, зарегистрированный в КУСП Павловского МРО 10.11.2011 г., о том, что в ходе проверки сообщения о преступлении поступившего по телефону доверия анонимно, о том, что Лихачев Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., в занимаемом им домовладении по <адрес>, в целях личного употребления незаконно хранит наркотическое средство, был проведен осмотр места происшествия – домовладения <адрес> с согласия и при участии хозяйки указанного домовладения ФИО25, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством – марихуана массой 1303 гр., что является крупным размером.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2011 года, проведенного в домовладении <адрес>, занимаемом ФИО25 и ее сожителя Лихачева А.В. с согласия и при участии хозяйки домовладения ФИО25 в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана, хранившаяся в полиэтиленовом пакете в сарае осматриваемого домовладения и четыре промышленно изготовленные унитарных выстрела ВОГ-25 с головными взрывателями ВМГ-К ударно-мгновенного и инерционного действия для 40-мм подствольного гранатомета ГП-25, являются штатными взрывными устройствами и относятся к боеприпасам осколочного действия, предназначенными для поражения живой силы противника, которые были обнаружены в коридоре жилой хаты указанного домовладения, план схема к протоколу осмотра места происшествия, оптический диск с записью видеосъемки осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены, - Пакет, в котором две первоначальные бумажные бирки, марихуана постоянной массой 1299,0 гр. - в остатке после исследования (справка об исследовании, заключение эксперта № от 30.11.2011 года) – изъято в ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2011 года по адресу: <адрес>, по месту жительства Лихачева Александра Владимировича - опечатано в полимерном мешке пояснительной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 18» РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, подписью эксперта и бумажной биркой с пояснительным текстом обечатанной оттиском печати «Для пакетов № 17» РУФСКН РФ по Краснодарскому краю.

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу: Пакет, в котором две первоначальные бумажные бирки, марихуана постоянной массой 1299,0 гр. - в остатке после исследования (справка об исследовании, заключение эксперта № от 30.11.2011 года) – изъято в ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2011 года по адресу: <адрес>, по месту жительства Лихачева Александра Владимировича - опечатано в полимерном мешке пояснительной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 18» РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, подписью эксперта и бумажной биркой с пояснительным текстом обечатанной оттиском печати «Для пакетов № 17» РУФСКН РФ по Краснодарскому краю.

Вещественными доказательствами – Пакет, в котором две первоначальные бумажные бирки, марихуана постоянной массой 1299,0 гр. - в остатке после исследования (справка об исследовании, заключение эксперта № 602 от 30.11.2011 года) – изъято в ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2011 года по адресу: <адрес>, по месту жительства Лихачева Александра Владимировича - опечатано в полимерном мешке пояснительной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 18» РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, подписью эксперта и бумажной биркой с пояснительным текстом обечатанной оттиском печати «Для пакетов № 17» РУФСКН РФ по Краснодарскому краю. Вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств Павловского МРО

Рапортом старшего следователя 14 группы СС РФСКН России по Краснодарскому краю ФИО23 от 22 ноября 2011 года, зарегистрированный в КУСП Павловского МРО 22.11.2011 г., о том, что в ходе проверки сообщения о преступлении поступившего по телефону доверия анонимно, о том, что Лихачев Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., в занимаемом им домовладении по <адрес>, в целях личного употребления незаконно хранит наркотическое средство, был проведен осмотр места происшествия – домовладения <адрес> <адрес> с согласия и при участии хозяйки указанного домовладения ФИО25, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре металлических предмета цилиндрической формы. В соответствии с заключением эксперта № 929 от 17.11.20011 г. что четыре металлических предмета, поступившие на экспертизу, являются промышленно изготовленными унитарными выстрелами ВОГ-25 с головными взрывателями ВМГ-К ударно-мгновенного и инерционного действия для 40-мм подствольного гранатомета ГП-25, являются штатными взрывными устройствами и относятся к боеприпасам осколочного действия, предназначенными для поражения живой силы противника, для применения по своему назначению пригодны.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2011 года, проведенного в домовладении № <адрес>, занимаемом ФИО25 и ее сожителя Лихачева А.В. с согласия и при участии хозяйки домовладения ФИО25 в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана, хранившаяся в полиэтиленовом пакете в сарае осматриваемого домовладения и четыре промышленно изготовленные унитарных выстрела ВОГ-25 с головными взрывателями ВМГ-К ударно-мгновенного и инерционного действия для 40-мм подствольного гранатомета ГП-25, являются штатными взрывными устройствами и относятся к боеприпасам осколочного действия, предназначенными для поражения живой силы противника, которые были обнаружены в коридоре жилой хаты указанного домовладения, план схема к протоколу осмотра места происшествия, оптический диск с записью видеосъемки осмотра места происшествия.

Заключением эксперта № 929 от 17.11.2011 г. по результатам взрывотехнической экспертизы, из которого следует, что четыре металлических предмета, поступившие на экспертизу, являются промышленно изготовленными унитарными выстрелами ВОГ-25 с головными взрывателями ВМГ-К ударно-мгновенного и инерционного действия для 40-мм подствольного гранатомета ГП-25, являются штатными взрывными устройствами и относятся к боеприпасам осколочного действия, предназначенными для поражения живой силы противника, для применения по своему назначению пригодны. Фототаблица к заключению эксперта.

Заключением эксперта от 30 ноября 2011 года № 602, согласно которого представленное вещество растительного происхождения изготовлено из верхних растений конопли, масса наркотического средства каннабис( марихуана) высушенного, составляет 1301 грамма.

Протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены, четыре промышленно изготовленных унитарных выстрела ВОГ-25 с головными взрывателями ВМГ-К ударно-мгновенного и инерционного действия для 40-мм подствольного гранатомета ГП-25, являющиеся штатными взрывными устройствами и относящиеся к боеприпасам осколочного действия, предназначенными для поражения живой силы противника

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу:Пакет, в котором две первоначальные бумажные бирки, а также согласно заключению эксперта № 929 от 17.11.2011г. - четыре промышленно изготовленные унитарные выстрела ВОГ-25 с головным взрывателем ВМГ-К ударно-мгновенного и инерционного действия для 40-мм подствольного гранатомета ГП-25, являющиеся штатными взрывными устройствами и относящиеся к боеприпасам осколочного действия, предназначенные для поражения живой силы противника, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2011 года по адресу: <адрес>, по месту жительства Лихачева А.В. сотрудниками Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю - опечатано в прозрачном полимерном пакете пояснительной биркой с оттиском гербовой печати № 19 РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, с подписями понятых и следователя.

Вещественными доказательствами – четыре промышленно изготовленные унитарные выстрела ВОГ-25 с головным взрывателем ВМГ-К ударно-мгновенного и инерционного действия для 40-мм подствольного гранатомета ГП-25, являющиеся штатными взрывными устройствами и относящиеся к боеприпасам осколочного действия, предназначенные для поражения живой силы противника, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2011 года по адресу: <адрес>, по месту жительства Лихачева А.В. сотрудниками Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю - опечатано в прозрачном полимерном пакете пояснительной биркой с оттиском гербовой печати № 19 РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, с подписями понятых и следователя. Вещественное доказательство хранится в оружейной комнате дежурной части Павловского МРО.

Протоколом допроса Лихачева А.В. в качестве обвиняемого от 18.11.2011 г. из которого следует, что вину в совершенных кражах он признает полностью и подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от 14.11.2011 г.

Протоколом допроса Лихачева А.В. в качестве обвиняемого от 12.04.2012 г. из которого следует, что вину в совершенных кражах он признает полностью и подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от 14.11.2011 г. и обвиняемого от 18.11.2011 г.

Заявлением ФИО11, о совершенном преступлении, хищении принадлежащего ему скутера марки «Фортуна» 02.11.2011 года в период времени с 16 до 17 часов от строящегося магазина рассположеного по <адрес>, в результате которого ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 37 тыс. руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2011 года, проведенного на территории около строящегося магазина расположенного по <адрес> с участием ФИО11, владельца похищенного скутера. В ходе осмотра установлено, что в указанном ФИО11 месте скутер действительно отсутствует. Место хищения скутера имеет свободный доступ.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2011 года, проведенного около домовладения расположенного по <адрес>, где был задержан Лихачев А.В. с похищенным скутером. В ходе осмотра было установлено, что скутер имеет пластиковый корпус белого цвета с зелеными вставками, марка <данные изъяты>. Скутер изъят.

Распиской ФИО11 о том, что он получил принадлежащий ему скутер «Фортуна»

Справкой Павловской районной ТПП, о том, что средняя стоимость мопеда <данные изъяты> в эксплуатации с 30 мая 2011 года составляет 25000 (двадцать пять тысяч рублей) по состоянию на 02.11.2011 г.

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу:мопед-скутер <данные изъяты>

Вещественными доказательствами – мопед-скутер <данные изъяты> возвращен под сохранную расписку потерпевшему.

- протоколом допроса Лихачева А.В. в качестве обвиняемого от 18.11.2011 г. из которого следует, что вину в совершенных кражах он признает полностью и подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от 14.11.2011 г.

Протоколом явки с повинной от 13 ноября 2011 года, в котором Лихачев А.В., сознался в совершенной кражи бытовой техники из жилища ФИО10

Заявлением ФИО10, о совершенном преступлении, хищении принадлежащего ему имущества – бытовой техники - бывший в употреблении телевизор «<данные изъяты>», бывшую в употреблении микроволновую печь «<данные изъяты>», бывший в употреблении ресивер к спутниковому телевидению «<данные изъяты>», бывшую в употреблении аудиоколонку «<данные изъяты>», бывший в употреблении сабвуфер «<данные изъяты> из его жилища расположенного по <адрес> 12.11.2011 г.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2011 года, проведенного в домовладении ФИО10 расположенного по <адрес> с участием ФИО10 В ходе осмотра установлено, что в жилище было проникновение, через входную дверь, где оказалось сломано запорное устройство и отсутствует бытовая техника. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2011 года, проведенного в домовладении расположенного по <адрес>, где были изъяты похищенные Лихачевым А.В. предметы из домовладения ФИО10

Сохранной распиской ФИО10 о том, что он получил похищенные у него предметы.

Справкой Павловской районной ТПП, о том, что средняя стоимость на 12.11.2011 года составляла :

- Телевизора «<данные изъяты>», размер экрана по диагонали 64 см. в эксплуатации с 2000 года - 1000 рублей.

- Микроволновой печи «<данные изъяты>, 1300 Вт., в эксплуатации с 2006 года – 500 рублей.

- Ресивер к спутниковому телевидению «<данные изъяты>, в эксплуатации с 2009 года – 5000 рублей.

- Саббуфер «<данные изъяты>, в эксплуатации с 2003 года – 500 рублей.

- Аудиоколонка «<данные изъяты>», в эксплуатации с 2003 года – 100 рублей.

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО26 опознал Лихачева А.В., как лицо совершившее хищение бытовой техники из домовладения ФИО10

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу:телевизор «<данные изъяты>», микроволновую печь «<данные изъяты>», ресивер к спутниковому телевидению «<данные изъяты>», аудиоколонку «<данные изъяты>», саббуфер «<данные изъяты>».

Вещественными доказательствами – телевизор «<данные изъяты>», микроволновая печь «<данные изъяты>», ресивер к спутниковому телевидению «<данные изъяты>», аудиоколонка «<данные изъяты>» возвращены под сохранную расписку потерпевшему.

Протоколом явки с повинной от 13 ноября 2011 года, в котором Лихачев А.В., сознался в совершенной кражи бытовой техники из жилища ФИО10

Вина Лихачева А.В. в совершении преступлений, также подтверждается и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия Лихачева А.В. квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 228; ч.1 ст. 222; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Лихачев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ

Он же совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, взрывных устройств, без цели сбыта, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158;

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вина Лихачева А.В. в совершении преступлений установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела, а также первоначальные доводы Лихачева А.В. и его защиты изложенные в судебном заседании о не причастности его к совершению преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч.1 ст. 222; УК РФ, а также о фальсификации доказательств. Однако, ни доводы Лихачева А.В., ни его защиты о не причастности к совершенному преступлению, а также о фальсификации доказательств по делу, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, показаний свидетелей ФИО18, ФИО12, ФИО29, а также показаний свидетеля ФИО25 данными на предварительном следствии, Лихачев А.В. проживал в домовладении по <адрес> со своей сожительницей ФИО25, в ходе осмотра указанного домовладения на полу в коридоре, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружении и изъят, пакет с цилиндрическими предметами, которые, согласно заключения эксперта от 17.11.2011 года № 929 являются боеприпасами осколочного действия, для применения по своему назначению пригодны, в ходе дальнейшего осмотра в сарае обнаружен пакет с веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта от 30.11.2011года № 602 является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Кроме того, как пояснила на предварительном следствии ФИО25, она не один раз видела, как Лихачев А.В. уходил в сарай и возвращался из сарая в наркотическом опьянении, также она видела, как подсудимый Лихачев А.В. курил марихуану через пластиковую бутылку. На вопрос, заданный Лихачеву А.В., что это за предметы Лихачев А.В. ей ответил, что это его, предметы цилиндрической формы и чтобы она их не трогала, так как они ему нужны.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Давая оценку достоверности показаний свидетеля ФИО25, которая в судебном заседании дала полностью противоположные показания тем, которые она давала на предварительном следствии, согласно которых она подтвердила факт, того, что наркотические средства каннабис (марихуана) обнаруженные в ходе осмотра в сарае принадлежат Лихачеву А.В., так как он употребляет наркотические средства и часто для этого ходил в сарай, а также заставлял и ее употреблять наркотические средства путем применения физической силы, а также тот факт, что обнаруженные боеприпасы, также принадлежат Лихачеву А.В., суд произвел анализ их содержания и полноты их формирование и обстановку дачи показаний.

Сопоставляя показания свидетеля ФИО25 с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями других свидетелей, суд считает, доводы свидетеля ФИО25 изложенные в судебном заседании о непричастности Лихачева А.В. к совершению преступлений предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, о том, что показания данные на предварительном следствии она не подтверждает, все, что там написано не правда, так как данные показания против Лихачева А.В. она дала, под угрозой шантажа и принуждения со стороны сотрудников наркоконтроля, что все запрещенные предметы подбросили в ее домовладение раньше, а подписала она все, так как была перепугана и у нее была высокая температура, не состоятельными, так как в последствии Лихачев А.В. признал вину в полном объеме, тем самым опровергнув показания ФИО25 данные в судебном заседании.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, расхождение в показаниях, записанных в протоколах допросов с показаниями, данными в судебном заседании, тем, что она была не в себе, так как у нее была высокая температура, а также что ее шантажировали сотрудники наркоконтроля, дважды изменив свои показания.

Не смотря на вышеизложенные доводы ФИО25, она не принесла жалобу на действия лица, как она утверждает ее шантажировавшего, а также заставившего ее под психологическим воздействием дать показания против Лихачева А.В. в правоохранительные органы, о чем подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что причиной ложных показаний свидетеля является личная заинтересованность в осуждении или оправдании Лихачева А.В., а также вызваны воздействием со стороны подсудимого.

Закон предписывает, перед началом допроса устанавливать отношение свидетелей к подсудимому.

Как установлено в судебном заседании ФИО25 сожительствовала с Лихачевым А.В. в течении полутора лет, в связи с чем, дала показания в пользу Лихачева А.В., в судебном заседании в его присутствии боясь Лихачева А.В., который как видно из показаний свидетелей, а также показаний самой ФИО25 данных на предварительном следствии применял к ней физическую силу, заставляя употреблять наркотики.

Доводы свидетеля ФИО25, а также подсудимого Лихачева А.В., о том, что домовладение в котором они проживали, является проходным двором, так как у них нет ни замков, ни запоров, и что любой мог подкинуть наркотики и боеприпасы, суд считает не состоятельными.

Данные выводы являются умозаключением ФИО25, а также подсудимого Лихачева А.В., и не являются сами по себе доказательствами, того, что кто- то, подкинул в их домовладение запрещенные предметы, так как доказательное значение свидетельских показаний имеет место о конкретных фактах, которые не были предоставлены в судебном заседании.

Анализируя показания Лихачева А.В., который в последствии признал свою вину в полном объеме, свидетелей данные на предварительном следствии, суд пришел к выводу, что доводы Лихачева А.В. и его защиты о непричастности к совершенным преступлениям, а также не признание вины по ч.2 ст.228 УК РФ,, ч.1 ст. 222 УК РФ, является попыткой Лихачева А.В. уйти от ответственности за содеянное.

Вина Лихачева А.В., так же подтверждается заключением эксперта № 929 от 17.11.2011 г. по результатам взрывотехнической экспертизы, из которого следует, что четыре металлических предмета, поступившие на экспертизу, являются промышленно изготовленными унитарными выстрелами ВОГ-25 с головными взрывателями ВМГ-К ударно-мгновенного и инерционного действия для 40-мм подствольного гранатомета ГП-25, являются штатными взрывными устройствами и относятся к боеприпасам осколочного действия, предназначенными для поражения живой силы противника, для применения по своему назначению пригодны.

Заключением эксперта от 30 ноября 2011 года № 602, согласно которого представленное вещество растительного происхождения найденное в сарае домовладения по <адрес> изготовлено из верхних растений конопли, масса наркотического средства каннабис( марихуана) высушенного, составляет 1301 грамма.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом употребление наркотиков с вредными последствиями, на учете в психиатрическом кабинете не состоит.

Решая вопрос о назначении справедливого наказания Лихачеву А.В. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых согласно п.4 ст. 15 УК РФ являются тяжкими, так как предусматривают лишение свободы до десяти лет, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, молодой возраст, явку с повинной, мнение потерпевших о мере наказания связанное с лишением свободы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его материальное положение, обстоятельства в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при изоляции от общества с назначением наказания предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступлений с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Лихачеву А.В. суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание Лихачеву А.В., суд признает опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения Лихачеву А.В. наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лихачева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ- в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа.

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы, без штрафа.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде трех лет, шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лихачеву Александру Владимировичу - окончательно назначит наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Зачесть Лихачеву Александру Владимировичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2011 года по 25 июня 2012 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 ноября 2011 года.

Меру пресечения Лихачеву А.В. -содержание под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу- мопед-скутер <данные изъяты> хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО11 передать собственнику ФИО11 - телевизор «<данные изъяты>», микроволновая печь «<данные изъяты>», ресивер к спутниковому телевидению «<данные изъяты>», аудиоколонка «<данные изъяты>», саббуфер «<данные изъяты>» хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшему ФИО17 передать собственнику ФИО17

Вещественные доказательства– четыре промышленно изготовленные унитарного выстрела ВОГ-25 с головным взрывателем ВМГ-К ударно-мгновенного и инерционного действия для 40-мм подствольного гранатомета ГП-25, являющиеся штатными взрывными устройствами и относящиеся к боеприпасам осколочного действия, предназначенные для поражения живой силы противника, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2011 года по адресу: <адрес>, по месту жительства Лихачева А.В. сотрудниками Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю - опечатано в прозрачном полимерном пакете пояснительной биркой с оттиском гербовой печати № 19 РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, с подписями понятых и следователя хранящиеся в оружейной комнате дежурной части Павловского МРО уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – Пакет, в котором две первоначальные бумажные бирки, марихуана постоянной массой 1299,0 гр. - в остатке после исследования (справка об исследовании, заключение эксперта № 602 от 30.11.2011 года) – изъято в ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2011 года по адресу: <адрес>, по месту жительства Лихачева Александра Владимировича - опечатано в полимерном мешке пояснительной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 18» РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, подписью эксперта и бумажной биркой с пояснительным текстом опечатанной оттиском печати «Для пакетов № 17» РУФСКН РФ по Краснодарскому краю хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МРО уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий ------------------------------------