Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2019 ~ М-398/2019 от 08.04.2019

14RS0023-01-2019-000453-32

Дело №2-432/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                               27 мая 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахменкуловым А.Ю.,

с участием представителя ответчика Яковлева С.И. - адвоката адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Яковлевой Е. С., Яковлеву С. И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО ЭОС) предъявил исковые требования к Яковлевой Е. С., Яковлеву С. И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в связи уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из искового заявления ООО ЭОС видно, что Яковлева Е.С. на основании кредитного договора № от 27 декабря 2013 года, заключенного с ПАО КБ Восточный, получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор обеспечен договором поручительства №/Р1 от 27 декабря 2013 года Яковлева С.И. сроком до 15 октября 2018 года. В соответствии с условиями договора кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Яковлевой Е.С. кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Яковлева Е.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, допустила неоднократные нарушения сроков и порядка погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Поручитель также не исполняет взятые на себя обязательства. 29 ноября 2016 года ПАО КБ Восточный уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года, истцу ООО ЭОС на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, согласно представленному расчету задолженности. В связи с изложенным, ООО ЭОС просит взыскать солидарно с Яковлевой Е. С. и Яковлева С. И. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. Также просит взыскать солидарно с Яковлевой Е. С. и Яковлева С. И. судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При этом представитель ООО ЭОС по доверенности № от 3 сентября 2018 года Неменущая Н.В. в исковом заявлении, а также отдельно в письменном ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не просила отложить судебное разбирательство дела.

    Ответчик Яковлева Е.С., будучи надлежаще извещенная судом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме - исковые требования ООО «ЭОС» не признала, брала кредит в 2013 году, продолжает платить. В данное время находится за пределами Олекминского района на лечении, приехать на рассмотрение не может. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Яковлевой Е.С., причину их неявки на судебное заседание указанных лиц суд находит уважительной, явку - необязательной.

Ответчик Яковлев С.И., надлежаще не извещен о времени и месте судебного заседания. По информации специалиста администрации МО «Жарханский национальный наслег» вместе с Яковлевой Е.С. временно выехал в <адрес>.

16 мая 2019 года по определению Олекминского районного суда РС (Я) на основании ст.ст.50, 119 ГПК РФ ответчику Яковлеву С.И. представителем назначен адвокат Алексеева С.П.

В судебном заседании представитель ответчика Яковлева С.И. - адвокат Алексеева С.П., после ознакомления с исковым заявлением и приложенными документами, с исковыми требованиями ООО «ЭОС» согласилась, по договору поручительства №/Р1 Яковлев С.И, обязался солидарно отвечать по обязательству Яковлевой Е.С. по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года и, согласно расчету суммы задолженности, детализированному расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца ООО ЭОС. Нарушения законных прав и интересов ее представляемого лица не допускаются.

Выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Алексеевой С.П., проверив и исследовав все представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, изучив все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, нахожу установленным следующее:

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, когда на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором - заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями положений ст.ст.307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Как следует из материалов дела, 27 декабря 2013 года между ПАО КБ Восточный и Яковлевой Е. С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 39% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить за пользование кредитом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы основного долга, единовременным платежом. Кредитный договор обеспечен договором поручительства №/Р1 от 27 декабря 2013 года, заключенный с Яковлевым С.И. сроком до 15 октября 2018 года. С условиями кредитования ответчики Яковлева Е.С. и Яковлев С.И. были ознакомлены и согласились, имеются их личные подписи.

Представленные суду документы по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года и договору поручительства №/Р1 от 27 декабря 2013 года, соответствуют требованиям ст.820 ГК РФ.

На основании договора уступки прав (требований) № от 29 ноября 2016 года ПАО КБ Восточный уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС».

В выписке из приложения к договору об уступке прав (требований) № от 29 ноября 2016 года, кроме других, указан кредитный договор № от 27 декабря 2013 года, должник Яковлева Е.С., сумма уступаемых прав в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период пользования кредитом ответчик Яковлева Е.С. согласно расчету сумм задолженности по состоянию на 29 ноября 2016 года за период пользования кредитом, произвел оплату - основного долга в размере <данные изъяты>, оплата процентов <данные изъяты>. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Данные сведения истца ООО ЭОС представитель ответчика Яковлева С.И. адвокат Алексеева С.П. не оспорила, иные расчеты, свидетельствующие об ошибочности определенного ООО ЭОС размера задолженности, суду не представлены.

Тем самым, судом установлено, что ответчиками Яковлевой Е.С. и Яковлевым С.И. нарушены требования ст.314 ГК РФ по срокам исполнения взятых на себя обязательств по данному кредитному договору.

            Таким образом, проставлением своих подписей в договорах, Яковлева Е.С. и Яковлев С.И. подтвердили, что ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчики Яковлева Е.С. и Яковлев С.И. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняли, поскольку взносы на погашение кредита своевременно им не вносились. Тем самым, заемщиком и поручителем нарушены принятые на себя обязательства по данному кредитному договору.

     Согласно представленному расчету задолженности по иску, общая задолженность ответчиков Яковлевой Е.С. и Яковлева С.И. по кредитному договору составила <данные изъяты>: из них – сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, что полностью признается судом, как существенное нарушение договора со стороны ответчиков.

Суд считает требования истца Банка о взыскании с солидарно ответчиков Яковлевой Е.С. и Яковлева С.И. задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> - законными и обоснованными.

Судом не установлены основания и не представлены доказательства для уменьшения суммы иска и возникшей задолженности по кредиту. Потому, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиками не представлены возражения по иску.

Потому, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 28 сентября 2018 года истец ООО «ЭОС» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В связи с принятием судом решения о взыскании с ответчиков суммы иска в заявленном размере, сумма понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты госпошлины в указанных размерах в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии с кредитным договором № от 27 декабря 2013 года, договором поручительства №/Р1 от 27 декабря 2013 года, требованиями ст.ст.309-310, 314, 810-811, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░./░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░