Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2020 ~ М-3033/2020 от 23.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3127/2020

УИД № 50RS0044-01-2020-004545-18

город Серпухов Московской области

29 декабря 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

ответчика Сорокиной Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор» к Сорокиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Вектор» предъявил иск к Сорокиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи <номер> от 06.06.2018 и дополнительному соглашению от 06.06.2018 в размере 1040000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157280 рублей 84 копейки. Свои требования истец обосновывает тем, что 06 июня 2018 года между ООО «Вектор» и Сорокиной Еленой Юрьевной был заключен договор купли-продажи <номер> от 06.06.2018, доп. соглашение от 06.06.2018 в отношении автомобиля Citroen C4 Aircross, 2014г.в., <номер>. Автомобиль был передан покупателю, что подтверждается актом приёма-передачи от 06.06.2018. Цена транспортного средства по договору составляет 1050000 рублей. В соответствии с условиями договора покупатель обязан принять и оплатить автомобиль не позднее 10 дней с момента подписания договора, т.е. не позднее 16.06.2018. Согласно бухгалтерским данным ответчик частично оплатил сумму по договору в размере 10000 рублей. На сегодняшний день, у конкурсного управляющего отсутствуют доказательства поступления денежных средств от покупателя истцу в размере оставшейся суммы 1040000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично: признала наличие задолженности по договору в размере 1040000 рублей (письменное заявление приобщено к материалам дела) и возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик указала, что подпись в дополнительном соглашении выполнена ею, а судебный эксперт ошибся, так как она расписывается по-разному.

Выслушав объяснения ответчика Сорокиной Е.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учётом признания ответчиком Сорокиной Е.Ю. искового требования о взыскании задолженности в размере 1040000 рублей, это требование истца подлежит удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика указанную задолженность в пользу истца. В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями суд считает их также обоснованными. Ответчик Сорокина Е.Ю. указала, что подпись в дополнительном соглашении выполнила она и поэтому суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157280 рублей 40 копеек законным, так как наличие задолженности по договору признано ответчиком, а согласно условий заключённого договора, оплата по нему должна быть произведена не позднее 10 дней с момента подписания договора 06.06.2018. Судом установлено, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157280 рублей 40 копеек за период с 18.06.2018 по 14.09.2020 от суммы 1040000 рублей, выполненный истцом является правильным, ответчиком не оспорен, и поэтому проценты также должны быть взысканы с ответчика несмотря на его возражения, которые являются голословными и не основаны на законе.

С учётом того, что истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 14186 рублей 40 копеек, исчисленную от удовлетворённой цены иска.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектор» к Сорокиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности, удовлетворить:

взыскать с Сорокиной Елены Юрьевны в пользу ООО «Вектор» задолженность по договору купли-продажи <номер> от 06.06.2018 и дополнительному соглашению от 06.06.2018 в размере 1040000 (один миллион сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157280 (сто пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскать с Сорокиной Елены Юрьевны в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 14186 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2021 года

Председательствующий судья В.А. Коляда