Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2016 ~ М-3699/2016 от 17.10.2016

дело № 2-3660/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.

при секретаре: Сухановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенный национальный банк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Осиповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО "Объединенный национальный банк" обратился в суд с иском к ответчику Осиповой Т.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 26.08.2013 г. в размере 1305 945 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 14 730 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.08.2013 г. между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Осиповой Т.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 579 200 рублей. Срок полного возврата кредита – 24.08.2018г. Оплата производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 26-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В случае нарушения сроков оплаты заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 24.06.2016 года задолженность Осиповой Т.В. перед банком составляет 1305 945 рублей 08 копеек, из них: сумма срочного основанного долга – 342389 рублей 91 копейка, сумма просроченного основанного долга – 141 084 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов – 14 940 рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов – 267 385 рублей 95 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 175 329 рублей 07 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 364 815 рублей 01 копейка. 06.05.2014 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ООО "Объединенный национальный банк" заключен договор цессии <номер>, согласно которому истцу переданы права банка по указанному кредитному договору. Уведомление с указанием реквизитов ООО "Объединенный национальный банк" для погашения задолженности направлено в адрес заемщика.

Представитель истца ООО "Объединенный национальный банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Осиповой Т.В. на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор <номер> от 26.08.2013, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 579 200 рублей 00 копеек, сроком возврата 24.08.2018 года, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа – 22 062 рубля, сумма последнего платежа – 23374 рубля 09 копеек, максимальная сумма уплаченных процентов – 745 832 рубля 09 копеек (л.д.4).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-11).

В адрес Осиповой Т.В. банком направлено требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору <номер> от 26.08.2013 года, которое направлено ответчику 29.06.2016 года (л.д. 23-25).

06.05.2014 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ООО "Объединенный национальный банк" заключен договор цессии <номер>, согласно условиям которого права банка по кредитному договору <номер> от 26.08.2013 г. переданы истцу (л.д.17-21).

В соответствии с расчетом, задолженность Осиповой Т.В. перед ООО "Объединенный национальный банк" по состоянию на 24.06.2016 года составляет 1305 945 рублей 08 копеек, из них: сумма срочного основанного долга – 342389 рублей 91 копейка, сумма просроченного основанного долга – 141 084 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов – 14 940 рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов – 267 385 рублей 95 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 175 329 рублей 07 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 364 815 рублей 01 копейка (л.д. 12-15).

29.06.2016 года ООО "Объединенный национальный банк" направил в адрес Осиповой Т.В. требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору <номер> от 26.08.2013года (л.д.24).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016 года ООО "Объединенный национальный банк" признано банкротом, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.26-30).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, уплаты кредита, опровержения расчета истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере, суд учитывает, что размер неустойки определен условиями кредитного договора. При заключении договора с указанным условием ответчик согласился. Какие-либо доказательства наличия обстоятельств невозможности исполнения обязательств, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, судом принято во внимание, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки заявлено не было. Применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 14 730 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░") ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 26.08.2013 ░ ░░░░░░░ 1305 945 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 730 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 1320675 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.01.2017 ░.