Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3672/2012 ~ М-1176/2012 от 14.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Сакаль Е.С.

При секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова В.Я. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги по правовому сопровождению сделки регистрации купли - продажи квартиры, предусмотренные предварительным договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела по существу ООО «ответчик» предъявили встречный иск, просили взыскать с Клочковой В.Я. задолженность за передачу инвестиционных прав в размере 128 380 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность (статьи 28-29 ГПК РФ).

В соответствии с правилами о подсудности, в составе территориальной подсудности различается альтернативная подсудность. Изменение территориальной подсудности допускается по соглашению сторон.

Согласно п. 4.1 предварительного договора купли-продажи квартиры споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при их не урегулировании сторонами в процессе переговоров, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца.

Местом нахождения ООО "ответчик" является: АДРЕС. Доказательств нахождения на территории АДРЕС филиала либо представительства ООО "ответчик" суду не представлено.

При таких обстоятельствах спор не подсуден Одинцовскому городскому суду Московской области и дело подлежит передаче по подсудности в "суд".

Довод о том, что подсудность спора должна быть определена с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", является необоснованным, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, вытекающие из заключенного между ними предварительного договора о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, З «О защите прав потребителей» не регулируются.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Клочковой В.Я. к ООО «ответчик» о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги по правовому сопровождению сделки регистрации купли - продажи квартиры, встречному иску ООО «ответчик» к Клочковой В.Я. о взыскании задолженности за передачу инвестиционных прав в размере 128 380 руб. передать по подсудности в "суд".

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в срок 15 дней через Одинцовский городской суд.

Судья