Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 (1-620/2021;) от 14.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                        20 января 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при секретаре Петровой Л.Д., с участием:

государственного обвинителя – Александровой А.В.,

подсудимого Буриева <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Кунгурцевой О.М., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

переводчика Тойирова О.О. угли,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела № 1-620/2021 в отношении:

Буриева <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буриев <данные изъяты> совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

21.11.2021 около 06 часов 30 минут на 177 километре автодороги Р – 254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск Тюменского района подъезд к г. Тюмени сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Буриева <данные изъяты> который в ходе проверки документов умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан № от 24.12.2020 на имя Буриева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категорий «А, В, С», которое не соответствует способу изготовления образца бланка, выполнено способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Прокурор и защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Буриева <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ -использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Буриев <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 48-49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие малолетних детей, наличие на иждивении супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося единственным кормильцем в семье, состояние здоровья его родственников, принесение публичных извинений в судебном заседании, наличие на иждивении родственников, в том числе детей брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из того, что Буриеву <данные изъяты> не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания: ограничение свободы – в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку подсудимый является иностранным гражданином, лишение свободы – ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принудительные работы – так как в силу ч.1, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ могут быть назначены лишь как альтернатива лишению свободы, арест – в связи с его неприменением в настоящее время.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58, ст. ст. 6, 46, 60 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учётом его материального положения (работает по найму и имеет средний ежемесячный доход в размере от 25 до 30 тысяч рублей), а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра он не состоит, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № от 24.12.2020 на имя Буриева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буриева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение Республики Узбекистан серии <данные изъяты> от 24.12.2020 на имя Буриева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

          Председательствующий                                     Н.Н. Казанцева