Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2020 от 04.06.2020

Дело № 12-140/2020

УИД 59MS0141-01-2020-001271-86

Мировой судья Байдерина И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск                                         2 июля 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Малтабар И.Н., с участием защитника Матушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Чернова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 18.05.2020 года        Чернов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год      11 месяцев.

Чернов А.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении вышеуказанного постановления. Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просит снизить срок обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – до 1 года 5 месяцев, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств – исключительно положительной характеристики с места работы, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также того обстоятельства, что ранее он не лишался права управления транспортными средствами. Просит также учесть то, что им была произведена оплата штрафа в размере 30 000 рублей по обжалуемому постановлению. Полагает, что данный факт является подтверждением его раскаяния в совершении административного правонарушения.

Чернов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, допуске к участию в деле защитника Матушкиной В.В.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Матушкина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что Чернов А.Н. полностью признал вину в совершенном административном правонарушении, в добровольном порядке исполнил назначенное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Просит обжалуемое постановление изменить, снизить размер назначенного Чернову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом данных о его личности.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ). Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 марта 2020 года в 10 часов 30 минут на ул. <...>, водитель Чернов А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено сотрудниками полиции на основании имеющихся у Чернова А.Н. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в п. 3 Правил, и положительных результатов освидетельствования Чернова А.Н. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л), проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД.

Факт управления Чернова А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 15.03.2020 года, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д. 4); протоколом об отстранении Чернова А.Н. от управления транспортным средством от 15.03.2020 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2020 года (л.д. 7), возражений против производства процедуры исследования в акт не внесено; показаниями прибора анализатор паров этанола <данные изъяты> с результатами анализа       <данные изъяты> мг/л (л.д. 6); видеозаписью и иными материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чернова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД и соответствуют требованиям КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения Чернова А.Н. к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

Несогласие автора жалобы с размером назначенного наказания не является основанием для изменения судебного постановления в силу следующего.

Как следует из содержания ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Оснований для признания назначенного Чернову А.Н. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется. Назначенное наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Мировой судья в полной мере учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств.

С учетом того, что ранее Чернов А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере дорожного движения, что свидетельствует и о систематическом нарушении им порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами, вывод мирового судьи о назначении наказания, связанного с лишением специального права в определенном судьей размере является обоснованным, поскольку иное наказание не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи о привлечении Чернова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1      ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, действиям правонарушителя дана верная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.05.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░