Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2015 ~ М-1683/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1468/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Нестерчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к Хапрянинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратилось в Предгорный районный суд с иском к Хапрянинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 399891 рубль 67 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7198 рублей 92 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Предгорного районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Хапрянинова В.В. в адрес суда поступило письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кисловодский городской суд.

В материалах дела имеется ответ УФМС России по СК, из содержания которого усматривается, что Хапрянинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в <адрес>.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика Хапрянинова В.В., полагая его обоснованным, и направить настоящее гражданское дело для рассмотрения в Кисловодский городской суд.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: