Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2014 от 01.07.2014

Дело №1-211/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Шилоносовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А., потерпевшей К.,

защитника -адвоката Стельмащук Л.А., подсудимого Лыткина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛЫТКИНА Евгения Александровича <дата> года рождения, уроженца <...>, со средним образованием, не женатого, <данные изъяты>, судимого Соликамским городским судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

В середине ноября 2013 года в ночное время Лыткин, находясь в квартире по <...> с целью открытого хищения чужого имущества потребовал у граждан П. и Ш., находившихся в квартире, деньги в сумме 5000 рублей. Получив отказ, Лыткин обыскал в поисках ценного имущества квартиру и, обнаружив сотовые телефоны «Самсунг» стоимостью 300 руб. и 800 руб., принадлежащие потерпевшим, присвоил их. Когда П. потребовал вернуть похищенное, Лыткин применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнув так, что последний упал, и высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Лыткин, сожительствуя в январе 2014 года с гр. К., систематически наносил побои потерпевшей, причиняя физические и психические страдания, угрожал убийством, при этом у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз, и совершал хищения ее имущества.

Так, <дата> в период с 11 часов до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ее квартире по <...> <...>, Лыткин воспользовался отсутствием хозяйки и тайно похитил телевизор «Филипс» стоимостью 4 552 руб.13 коп., причинив К. значительный ущерб.

В период с 22 часов 13 января до 7 час.30 мин. 14 января, находясь в квартире К., воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, и тайно похитил имущество потерпевшей: общей стоимостью 2 430 руб.53 коп., сотовый телефон стоимостью 179 руб.80 коп., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 2610 руб.33 коп. В квартире находился сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1003 руб.75 коп., принадлежащей гр. Сое И.Н., который Лыткин также присвоил и распорядился по своему усмотрению.

В двадцатых числах января в вечернее время, он, осознавая открытый характер своих действий, в ее квартире по <...>86 <...> выхватил из рук К. сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 343 руб.33 коп. и присвоил его.

В период с 20 по 31 января в вечернее время, находясь в квартире по <...> <...>, Лыткин, осознавая открытый характер своих действий с целью хищения чужого имущества высказал К. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и потребовал отдать серебряные сережки стоимостью 2000 рублей. Испугавшись угрозы, потерпевшая передала Лыткину сережки, которые он присвоил и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В период с 23 часов 13 января до 7 часов 30 минут <дата> он, находясь в квартире К., толкнул ее так, что она упала, нанес множественные удары по различным частям тела, причинив кровоподтеки и ссадины на бедре, руках, лице; в двадцатых числах января в вечернее время в ее квартире ударил кулаком в лицо; через два дня, в период с 20 по 31 января, находясь в квартире по <...> <...> толкнул так, что потерпевшая упала и ударилась головой о стену; при этом высказывал угрозу убийством, которую потерпевшая воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Лыткин своим поведением показывал, что может осуществить угрозу; на следующий день в вечернее время в той же квартире в <...> вновь ударил К. кулаком в лицо; через два дня в квартире по <...> <...> нанес множественные удары кулаками по лицу и телу; при этом высказывал угрозу убийством, которую потерпевшая воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Лыткин своим поведением показывал, что может осуществить угрозу; в конце января в той же квартире в <...> нанес множественные удары кулаками, палкой по различным частям тела, а когда К. потеряла сознание, вылил на нее холодную воду, привел в сознание и вновь нанес множественные удары кулаками по телу, при этом высказывал угрозу убийством, которую потерпевшая воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Лыткин своим поведением показывал, что может осуществить угрозу.

Подсудимый Лыткин вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с исковыми требованиями К. и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, потерпевшую, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Лыткина суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба; по 117 ч.1 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев ; по двум преступлениям, предусмотренным ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия; по трем преступлениям, предусмотренным ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Смягчающими наказание Лыткина обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений; отягчающими обстоятельствами - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений; без применения дополнительного наказания.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Лыткина содержится особо опасный рецидив преступлений, так как он дважды судим за умышленное тяжкое преступление, и совершил умышленное тяжкое преступление; наказание назначается в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ -не ниже одной трети от максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, с учетом правил ст.316 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние в содеянном, смягчающее обстоятельство, но оснований для применения правил ст.ст. 64, 15 УК РФ не усматривает с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого. Наказание назначается в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по предыдущему приговору Соликамского городского суда от <дата> к наказанию по настоящему приговору.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К., подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Исковые требования потерпевшей С. суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей без уважительных причин с правом обращения в суд в гражданско-правовом порядке.     

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд    

             п р и г о в о р и л:

ЛЫТКИНА Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 117 ч.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить наказание : по ст. 161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, по ст.117 ч.1 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы; по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.79 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по предыдущему приговору Соликамского городского суда от <дата> наказания к наказанию по настоящему приговору окончательно Лыткину Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы

на срок 7 (семь) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>. Меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лыткина Е.А. в пользу К. в возмещение материального ущерба 9 505 руб.79 коп. Вещественные доказательства – бритвенный станок, три окурка -уничтожить.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Лыткина Е.А.. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А.