Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6878/2010 ~ М-6635/2010 от 30.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 года                    г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Авериной Е.А.,

с участием истца Аржиловской Н.В., представителя ответчика - Морквина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6878/2010 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условие кредитного договора об оплате комиссии за открытие ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора путем обязания возвратить неосновательно удержанные денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным условие договора об оплате комиссии за открытие ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора путем обязания возвратить неосновательно удержанные денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых.

Своё обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов ею полностью исполнено.

Пунктом 2.1. кредитного договора установлено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №.

За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 2 % от суммы кредита, т.е. 8 000 рублей не позднее даты выдачи кредита.

Полагает, что условие кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречит действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с просьбой возвратить ей неосновательно удержанные денежные средства в сумме 8 000 рублей, на что ей банк ответил, что включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за выдачу кредита не является нарушением прав потребителя, т.к. данное условие соответствует законодательству Российской Федерации.

Моральный вред оценивает в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержала по тем же мотивам.

Представитель ответчик иск не признал по тем доводам, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что кредитный договор № был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1. кредитного договора установлен определенный срок исполнения обязанности заемщиком по уплате банку единовременного платежа - не позднее даты выдачи кредита. Кредит был выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту и кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Платеж за ведение ссудного счета также был внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что платеж за ведение ссудного счета являлся единовременным и носил единовременный характер.

Следовательно, с момента внесения (исполнения) истцом платежа за ведение ссудного счета в полном объёме до предъявления иска в суд прошло 6 лет 1 месяц и 7 дней.

В соответствии со ст.ст. 167, 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов - ничтожна.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора № договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Обязательства сторон по кредитному договору № были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, истец полностью возвратил ответчику всю сумму кредита и уплатил проценты за пользование кредитом. С указанного периода времени до подачи истцом иска также прошло более трех лет, а именно, 4 года 9 месяцев и 21 день.     

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Требование о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика суд находит основанным на законе и подлежащим применению, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования, то не подлежат удовлетворению и дополнительные требования истца о компенсации морального вреда, штрафа, вытекающие из требований о признании недействительным условие договора и применение последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора путем обязания возвратить неосновательно удержанные денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

В силу ч.1, ч.2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу отказано в иске, а истец освобожден от оплаты госпошлины согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ, то согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 800 рублей 00 копейки, из них: по 200 рублей за неимущественные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 п. 2 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 13, 15, 16, 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 167, 168, 180, 181, 195 - 200, 205 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, суд, -

      Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), об оплате комиссии за открытие ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора путем обязания возвратить неосновательно удержанные денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).

Федеральный судья      В.И.Прокопьева

Подлинник решения подшит в гражданское дело № и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Решение вступило в законную силу «______»_______________2010 г..

Федеральный судья                             В.И.Прокопьева

Секретарь         ФИО3

Решение не вступило в законную силу.

Федеральный судья                             В.И.Прокопьева

Секретарь        ФИО4