Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2014 от 15.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,

при секретаре Караульных М.В.,

с участием представителя истца Кузина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ООО «Гудвилл», Захарьящеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установила:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Гудвилл», Захарьящеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Гудвилл» кредитный договор, согласно которому ООО «Гудвилл» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22% годовых.

Одновременно в целях обеспечения исполнения данных обязательств заключены: договор поручительства с Захарьящевым А.Н. - №, договор № с ООО «Гудвилл» о залоге имущества на общую залоговую стоимость <данные изъяты> и договор № с Захарьящевым А.Н. о залоге автомобиля <данные изъяты>

Обязательства по договору ООО «Гудвилл» не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на предметы залога – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.11 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Гудвилл» заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22% годовых.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения Заемщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту и/или по начисленным процентам за пользование кредитом (включительно) (п.7.1. договора).

Одновременно в целях обеспечения исполнения данных обязательств между истцом и Захарьящевым А.Н. заключен договор поручительства - <данные изъяты>, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно (п.2 договора поручительства) и договор <данные изъяты>.

Также между истцом и ООО «Гудвилл» заключен договор о залоге <данные изъяты>

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на счет ООО «Гудвилл». Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Вместе с тем, обязательства по погашению кредита ООО «Гудвилл» не исполняются надлежащим образом, по расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченный задолженности – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиками также не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по указанным кредитным договорам ответчиками не представлено.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим выполнением обязательства.

Поскольку вышеуказанным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Кроме того, учитывая, что обязательство ООО «Гудвилл» обеспеченно залогом, в соответствии со ст. 348 ГК РФ на вышеуказанное заложенное имущество следует обратить взыскание.

Начальная продажная цена заложенного имущества должна быть указана в размере залоговой стоимости имущества, согласованной сторонами в договорах о залогах, что составляет по договору о залоге имущества <данные изъяты>

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решила:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ООО «Гудвилл», Захарьящеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гудвилл» и Захарьящева А.Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Гудвилл» и Захарьящева А.Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья