Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-919/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 25 мая 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Довжик К.В., с участием ответчика Коцюба О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Коцюба О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в указанным иском в суд к Коцюба О.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Коцюба О.А. соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Согласно индивидуальных условий кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Коцюба О.А. согласно выписки по счету воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования и тем самым приняла на себя обязательства исполнять, однако в настоящее время Коцюба О.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не участвовал, предоставив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копию решения суда. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Коцюба О.А. в судебном заседании заявила о необходимости снижения размера задолженности с учетом оплаченных ею денежных средств в счет погашения кредита и просила о снижении размера неустойки.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Коцюба О.А. соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной корты, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыл Коцюба О.А. текущий счет № и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету. Данными действиями банк акцептовал оферту Коцюба О.А. Согласно выписки по указанному счету Коцюба О.А. воспользовался денежными средствами. Таким образом, судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коцюба О.А. был заключен кредитный договор и ответчиком денежные средства по данному договору были получены.

В установленные Соглашением сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение основного долга ответчиком не произведены. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент заключения Соглашения Коцюба О.А. полностью согласилась с условием кредитования, в котором имеется подпись ответчика. Согласно выписки по счету видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК»: Банк в праве досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно протоколу № 02-2014 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. изменилась организационно-правовая форма с ОАО на АО.

Истец представил расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исходя из представленного расчета, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает правильным расчет задолженности, представленный истцом.

Ответчик в судебном заседании представил для обозрения оригинал кассового чека о пополнении счета в счет оплаты задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ без учета комиссии на сумму <данные изъяты> рублей, копия которого приобщена к материалам дела вместе с возражениями на исковое заявление ответчик соответственно просила уменьшить размер задолженности на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Коцюба О.А. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 5 Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК»: в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3, в части уплаты основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета, Клиент выплачивает Банку неустойку, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2%, от суммы неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая заявление ответчика Коцюба О.А. о несоразмерности неустойки, а также то обстоятельство, что ответчик ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения кредита, допуская нарушения условий кредитования в части размера ежемесячного платежа, основываясь на статье 333 ГК РФ, приходит к выводу о несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Коцюба О.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Коцюба О.А., <данные изъяты>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов