Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2013 (2-6260/2012;) ~ М-5427/2012 от 17.10.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2013 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием адвоката Маркина М.М.,

при секретаре Питомцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалуновой Е. Н. к Белокопытовой О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белокопытовой Д. И., о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шалунова Е.Н. обратилась в суд с иском к Белокопытовой О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белокопытовой Д. И., о прекращении права пользования жилым помещением, обосновывая свои исковые требования следующим.

Истец Шалунова Е.Н. на основании регистрационного удостоверения №, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства внучка Белокопытова О. С. с несовершеннолетней дочерью Белокопытовой Д. И. (правнучка). Истец зарегистрировала по своему месту жительства внучку Белокопытову О.С., поскольку Белокопытова О.С. вместе с отцом и другой внучкой решили переехать из г. Архангельска с целью дальнейшей работы в Москве и Московской области. Ранее в Архангельске внучки и сын были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Как указывает истец, с момента регистрации по месту жительства ответчика Белокопытовой О.С. и ее дочери Белокопытовой Д.И., они в спорной квартире никогда не проживали и в настоящее время не проживают, своих вещей в квартире не имеют. Истец в полном объеме производит расходы по оплате за жилое помещение за себя и ответчика. Ранее истец обращалась в суд с иском к ответчику и просила суд признать Белокопытову О.С. и несовершеннолетнюю Белокопытову Д. И. неприобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета из квартиры, ссылаясь на то, что ответчик Белокопытова О.С. с несовершеннолетней Белокопытовой Д. в спорную квартиру не вселялись с момента регистрации по месту жительства, имела место их формальная регистрация по месту жительства в спорной квартире. Ногинским городским судом отказано в удовлетворении исковых требований Шалуновой Е.Н., так как они заявлены о признании Белокопытовой О.С. и ее несовершеннолетней дочери Белокопытовой Д. не приобретшими право пользования принадлежащим истцу на праве собственности спорным жилым помещением, при этом иных требований относительно ответчиков истцом не заявлялось, в обоснование заявленных требований истец ссылалась на нормы закона, которые влекут прекращение гражданином права пользования жилым помещением. В судебных заседаниях по вышеуказанному делу ответчик Белокопытова О.С. предъявила квитанции, свидетельствующие об оплате коммунальных платежей и квартплаты за комнату в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. В данной комнате она проживает вместе дочерью Дашей и со своим мужем на основании договорных отношений. Поскольку ответчик и ее несовершеннолетняя дочь в квартире не проживают и ей не пользуются, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет, никаких договорных обязательств между сторонами не существует, ответчик никогда не вносила платежей за коммунальные и прочие услуги, истец считает, что согласно ст. 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчика и ее несовершеннолетней дочери спорным жилым помещением.

Истец Шалунова Е.Н. просит суд прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Белокопытовой О. С. и несовершеннолетним ребенком Белокопытовой Д. И., ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шалунова Е.Н. и представитель истца Семченкова Е.В. в суде иск поддержали, просили иск удовлетворить, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Белокопытова О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белокопытовой Д.И., в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика Белокопытовой О.С. неизвестно.

Представитель ответчика Белокопытовой О.С. – адвокат Маркин М.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против иска Шалуновой Е.Н., о прекращении права пользования Белокопытовой О.С. и ее несовершеннолетней дочери Белокопытовой Д.И., жилым помещением возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна по настоящему делу позиция ответчика Белокопытовой О.С., место жительства которого неизвестно.

Представитель третьего лица - Отдела Управления федеральной миграционной службы по Московской области в Ногинском районе в судебное заседание не явился. В суд от начальника ТП №5 МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС по Московской области в Ногинском районе, из которого также усматривается, что Отдел УФМС России по Московской области в Ногинском районе против удовлетворения иска не возражает (л.д.25).

Представитель третьего лица – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району в судебное заседание не явился. В суд от начальника управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования Шалуновой Е.Н. не поддерживают, поскольку они заявлены не в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц - ОУФМС по Московской области в Ногинском районе, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Шалунова Е.Н. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения №. (л.д. №).

Из выписки из домовой книги (л.д. №) усматривается, что в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Шалунова Е.Н., Белокопытова О.С. и ее несовершеннолетняя дочь Белокопытова Д.И.

Из объяснений истца Шалуновой Е.Н. судом также установлено, что ответчик Белокопытова О.С. и ее несовершеннолетняя дочь Белокопытова Д.И. в спорной квартире проживали, их вещей в квартире нет, расходы по оплате жилья и коммунальных платежей по спорной квартире ответчик за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь не несет, общее хозяйство с Шалуновой Е.Н. не ведет. Истец в полном объеме производит расходы по оплате за жилое помещение. Белокопытова О.С. отказывается вносить оплату за себя и свою дочь. Для Шалуновой Е.Н. оплачивать начисление коммунальных платежей и квартплаты за ответчика ии ее дочь представляет финансовую сложность, так как она является пенсионеркой и инвалидом. Кроме того, истец в полном объеме не может воспользоваться социальной субсидией на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ответчиком Белокопытовой О.С. и ее несовершеннолетней дочерью Белокопытовой Д.И. жилым помещением - квартирой № в <адрес>, связи с тем, что Белокопытова О.С., будучи вселенной в качестве члена семьи собственника квартиры, перестала быть членом ее семьи, поскольку, общего хозяйства с истцом она не ведет, в квартире не проживает, а потому в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком Белокопытовой О.С. не сохраняется право пользования данным жилым помещением.

Что касается права пользования спорной квартирой несовершеннолетней Белокопытовой Д.И., то оно производно от права пользования квартирой ее матери, а потому ее право пользования указанной квартирой также подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шалуновой Е. Н. к Белокопытовой О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белокопытовой Д. И., о прекращении права пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: