Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2018 от 18.01.2018

№ 2- 4468/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Кузьминой Светланы Владимировны к Авилкину Анатолию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кузьмина С.В. обратилась в суд с иском 10.07.2017г. (с учетом уточнений -л.д. 48, от 18.09.2018г.- л.д. 116) к Авилкину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования истец мотивировал тем, что приговором Емельяновского районного суда от 17.02.2005г. с Авилкина А.В. в пользу Кузьминой С.В. было взыскано 131193.33 рубля. Приговор суда был исполнен ответчиком в июне 2017г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 140276.14 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2005г. по 01.06.2017г., 25000 рублей в счет судебных расходов.

В судебном заседании истица иск поддержала. Ответчик, представитель третьего лица УФССП по Красноярскому краю в суд не явились, извещены должным образом (л.д. 120, 122). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Как установлено в судебном заседании, приговором Емельяновского районного суда от 17.02.2005г. с Авилкина А.В. в пользу Кузьминой С.В. было взыскано 131193.33 рубля.

В порядке исполнения приговора суда ответчиком перечислено на счет ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю 16.02.2015г.- 16847.51 рубль, 17.03.2015г.- 1585.43 рубля, 17.04.2015г.- 18763.52 рубля, 15.05.2015г. - 21531.76 рублей, 18.08.2015г. – 11284.41 рубль, 18.09.2015г.- 11317.3 рубля, 16.10.2015г. – 10232.86 рублей, 13.11.2015г.- 10028.89 рублей, 15.12.2015г. – 8257.08 рублей, 15.01.2016г.- 11718.11 рублей, 15.02.2016г.- 9826.46 рублей.

Платежным поручением от 01.06.2017г. сумма в размере 131193.33 рубля перечислена со счета УФК по Красноярскому краю (ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю) на счет Кузьминой С.В.

Постановлением судебного пристава- исполнителя № 1 по Советскому району г. Красноярска от 15.09.2016г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Возражая по иску, ответчик указал на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом без учета данных об исполнении ответчиком приговора суда. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2005г. по 17.09.2015г. Кроме того, истцом заявлено требование об индексации присужденных сумм. Удовлетворение требований об индексации без учета размера процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным не является. Размер судебных расходов полагает неразумным, подлежащим снижению. Кроме того, истцом не представлены доказательства судебных расходов в указанном размере.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание то, что уплата процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм (по ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков. Одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим законодательством не запрещено.

Согласно пункту 44 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание дату обращения истца в суд с заявлением об индексации – 10.07.2017г. (почтой- л.д. 29), заявление истца об уточнении требований (л.д. 48), согласно которым, спорную сумму истица просила взыскать в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявление истицы от 18.09.2018г. (л.д. 116), согласно которому истица заявила и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и требование о взыскании суммы индексации присужденных приговором сумм.

Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд определяет с 10.07.2014г. по 15.02.2016г.

Довод ответчика о необходимости определения периода начисления процентов с 18.09.2015г. (с учетом заявления истца об уточнении иска от 18.09.2018г.), судом не принят, поскольку первоначально истица обратилась в суд 10.07.2017г. с заявлением об индексации, в порядке уточнения данных требований истица просила взыскать спорную сумму в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, суд принимает во внимание положения пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12166.12 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014г. по 15.02.2016г., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
131 193,33	10.07.2014	16.02.2015	222	0	-	8,25%	365	6 583,03
114 345,82	17.02.2015	17.03.2015	29	16 847,51	16.02.2015	8,25%	365	749,51
112 760,39	18.03.2015	17.04.2015	31	1 585,43	17.03.2015	8,25%	365	790,10
93 996,87	18.04.2015	15.05.2015	28	18 763,52	17.04.2015	8,25%	365	594,88
72 465,11	16.05.2015	31.05.2015	16	21 531,76	15.05.2015	8,25%	365	262,07
72 465,11	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	10,89%	365	302,69
72 465,11	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	10,81%	365	643,85
72 465,11	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	9,89%	365	647,96
72 465,11	17.08.2015	18.08.2015	2	0	-	9,75%	365	38,71
61 180,70	19.08.2015	14.09.2015	27	11 284,41	18.08.2015	9,75%	365	441,26
61 180,70	15.09.2015	18.09.2015	4	0	-	9,21%	365	61,75
49 863,40	19.09.2015	14.10.2015	26	11 317,30	18.09.2015	9,21%	365	327,13
49 863,40	15.10.2015	16.10.2015	2	0	-	9,02%	365	24,64
39 630,54	17.10.2015	13.11.2015	28	10 232,86	16.10.2015	9,02%	365	274,22
29 601,65	14.11.2015	16.11.2015	3	10 028,89	13.11.2015	9,02%	365	21,95
29 601,65	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9%	365	204,37
29 601,65	15.12.2015	15.12.2015	1	0	-	7,18%	365	5,82
21 344,57	16.12.2015	31.12.2015	16	8 257,08	15.12.2015	7,18%	365	67,18
21 344,57	01.01.2016	15.01.2016	15	0	-	7,18%	366	62,81
9 626,46	16.01.2016	24.01.2016	9	11 718,11	15.01.2016	7,18%	366	17
9 626,46	25.01.2016	15.02.2016	22	0	-	7,81%	366	45,19
Итого:	586	121 566,87	8,65%	12 166,12

В связи с частичным удовлетворением заявления с Авилкина А.В. в пользу Кузьминой С.В. надлежит взыскать 10000 рублей в счет судебных расходов (в порядке статьи 98 ГПК РФ, согласно договору, с учетом объема участия представителя в деле, сложности дела), что с учетом коэффициента удовлетворения - 8.67 % (из расчета: 12166.12 рублей (цена удовлетворенного иска) х 100 : 140276.14 рублей (цена заявленного иска)) составит 867 рублей, всего по иску- 13033.12 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать 486.64 рубля в счет госпошлины (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Кузьминой Светланы Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Авилкина Анатолия Владимировича в пользу Кузьминой Светланы Владимировны 12166 рублей 12 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 867 рублей в счет судебных расходов, всего 13033 рубля 12 копеек.

Взыскать с Авилкина Анатолия Владимировича в доход местного бюджета 486 рублей 64 копейки в счет госпошлины.

Заявление в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.