Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-459/2020 от 08.10.2020

№13-459/2020

(Дело №2-572/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                          город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при секретаре Русяевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-572/2016 по иску ПАО Сбербанк к Степаненко Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-572/2016, в обоснование требований, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 11 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены, с заемщика Степаненко Е.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 28 мая 2019 года произведена замена взыскателя по указанному решению с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Мегасах». 16 января 2020 года заявителю стало известно о том, что исполнительное производство в отношении Степаненко Е.В. окончено 27 марта 2018 года, при этом исполнительный лист взыскателем не получен. 27 мая 2020 года на обращение заявителя в ОСП о месте нахождения исполнительного листа получен ответ о том, что исполнительное производство № 12954/17/25033-ИП от 4 июля 2017 года в отношении Степаненко Е.В. окончено 27 марта 2018 года, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, однако данный факт не подтвержден. На запрос заявителя, ПАО «Сбербанк России» указал на отсутствие у него исполнительного листа в отношении Степаненко Е.В. Ссылаясь на утрату исполнительного листа, а также на то, что исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания 27 марта 2018 года, задолженность до настоящего времени не погашена, просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-572/2016 в отношении Степаненко Е.В.

Представитель ООО «Мегасах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления Общество уведомлено надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя, что отражено в заявлении.

ПАО «Сбербанк России», должник Степаненко Е.В., представитель ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещались надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ООО «Мегасах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Судом установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 11 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 14 июля 2016 года, удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк к Степаненко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнут кредитный договор № 349898 от 21 октября 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Степаненко Е.В. Со Степаненко Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскано 179761,43 рубль.

4 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 12954/17/25033-ИП по исполнительному листу № ФС 016555049 от 26 апреля 2017 года, выданному на основании указанного решения суда.

27 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю окончено исполнительное производство в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

6 июля 2018 года исполнительный лист № ФС 016555049 от 26 апреля 2017 года вместе с постановлением об окончании исполнительного производства направлен первоначальному взыскателю – Банку и получен последним 10 июля 2018 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 3 июля 2018 года и сведениями с официального сайта Почта России.

Из материалов дела следует, что Банк на основании договора уступки прав требования (цессии) от 14 сентября 2018 г. № ПЦП11-6 передал ООО «Мегасах» имущественные права требования к должникам ПАО Сбербанк, взысканные в судебном порядке и (или) подтвержденные судебными актами и (или) исполнительными листами, в том числе по кредитному договору № 349898 от 21 октября 2014 года, заключенному со Степаненко Е.В. При этом Банк был обязан передать ООО «Мегасах» оригиналы исполнительных документов при наличии.

Согласно уведомлению от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации от 18 августа 2020 года № 24-13-исх/949 оригинал исполнительного документа по договору от 14 сентября 2018 г. № ПЦП11-6 (кредитный договор № 349898, должник Степаненко Е.В.) у Банка отсутствует.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 28 мая 2019 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Мегасах».

Указанное свидетельствует о том что, исполнительный документ был утрачен после окончания исполнительного производства и возвращения почтой взыскателю.

С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 27 марта 2018 г. по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ, в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2016 года № 7-П, срок, в течение которого исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, истекает 27 марта 2021 г.

Поскольку судом установлено, что подлинник исполнительного листа утрачен после окончания исполнительного производства и получения исполнительного листа взыскателем, решение суда должником не исполнено, доказательство обратного суду не представлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает, что заявление ООО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-572/2016 по иску ПАО Сбербанк к Степаненко Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Выдать ООО «Мегасах» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-572/2016 о взыскании со Степаненко Елены Викторовны задолженности по кредитному договору № 349898 от 21 октября 2014 года.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд.

                                                                Судья                                                                   Ю.А. Акмурзина