Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2013 ~ М-208/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-947/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2013г. г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Черновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Банниковой Е. В. о взыскании:

- пени по НДС в размере <данные изъяты>.;

- пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.;

- пени по ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>.;

- пени по ЕСН территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 667 руб. 62 коп.;

- пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Банниковой Е. В. о взыскании суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка, в результате которой установлена неуплата Кузнецовой И.А. налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на добавленную стоимость.

Ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 119 и п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафов, пени.

По результатам проверки ответчику доначислено налогов, сборов, пени и штрафов на общую сумму <данные изъяты>.

На основании статей 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республике на сумму задолженности, установленную по результатам выездной налоговой проверки, в адрес ответчика направлено требование № от -Дата- об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Ответчик задолженность, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки в установленный в требовании срок не уплатил.

Инспекция обратилась за взысканием задолженности в суд.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- по делу № удовлетворены требования инспекции о взыскании с Банниковой Е.В. задолженности по налогам, доначисленным по результатам проверки.

Ответчик задолженность, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки не уплатил, в связи, с чем плательщику начислены пени.

В связи с наличием задолженности ответчику начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. (за период с -Дата- по -Дата-), по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме <данные изъяты>. (за период с -Дата- по -Дата-), по единому социальному налогу, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>. (за период с -Дата- по -Дата-), по единому социальному налогу, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>. (за период с -Дата- по -Дата-), по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. (за период с -Дата- по -Дата-).

На уплату задолженности по пени в адрес ответчика направлены требования от -Дата- №, №, №, №, №, в которых ответчику предложено уплатить задолженность по пени в срок до -Дата-.

В установленный в требованиях срок ответчик задолженность по пени не погасил, в связи с чем -Дата- Межрайонной ИФНС № по УР принято решение № об обращении за взысканием задолженности в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (расписка – л.д. 41), причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России № по УР.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении адресу – ...82 (судебная корреспонденция возвращена с отметкой – «истек срок хранения»), суд считает ответчика извещенным надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.23-24), Банникова Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя -Дата-

Банникова Е.В. -Дата- прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.23-24).

В отношении Банниковой Е.В. проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость за период с -Дата- по -Дата-, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

По результатам проведенной проверки истцом в отношении ответчика вынесено решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.17-19).

По результатам проверки установлена неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., единого социального налога в сумме <данные изъяты>., налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>.

Ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафов в размере <данные изъяты>., также ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Ответчик задолженность, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки в установленный в требовании срок не уплатила.

Инспекция обратилась в суд за взысканием задолженности.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу № удовлетворены исковые требования инспекции о взыскании с Банниковой Е.В. задолженности, доначисленной по результатам проверки в сумме <данные изъяты>. (л.д.20-22).

Ответчик задолженность, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки не уплатил, в связи, с чем плательщику начислены пени.

-Дата- ответчику были направлены требования №, №, №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 6-10), что подтверждается реестром требования на уплату пени заказной корреспонденции (л.д. 11-16).

Заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ).

В требованиях №, №, №, №, № указано, что ответчик обязан погасить задолженность в срок до -Дата- (л.д.6-8).

Поскольку ответчик в установленный в требованиях №, №, №, №, № срок добровольно задолженность не погасил, -Дата- истцом вынесено решение № о взыскании с Банниковой Е.В. налога, пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты> в судебном порядке (л.д.4).

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок является недоимкой.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По факту неуплаты сумм налога на добавленную стоимость налогоплательщику направлено требование об уплате пени № по состоянию на -Дата- в размере <данные изъяты>.

По факту неуплаты сумм единого социального налога налогоплательщику направлено требование об уплате пени № по состоянию на -Дата- в размере <данные изъяты>.

По факту неуплаты сумм единого социального налога налогоплательщику направлено требование об уплате пени № по состоянию на -Дата- в размере <данные изъяты>.

По факту неуплаты сумм единого социального налога налогоплательщику направлено требование об уплате пени № по состоянию на -Дата- в размере <данные изъяты>.

По факту неуплаты сумм налога на доходы физических лиц налогоплательщику направлено требование об уплате пени № по состоянию на -Дата- в размере <данные изъяты>.

Суд находит обоснованным применение ставки равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по пени не погасил.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы имеют право предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам в бюджеты (внебюджетные фонды), налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом.

Налоговые органы, являющиеся органами государственной власти, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в случае, если они обращаются в суды общей юрисдикции в качестве истцов с требованиями о взыскании задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам в бюджеты (внебюджетные фонды), налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах, а также в иных случаях, предусмотренных НК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░ № ░░░ № ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ №:

- ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░
№);

- ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░ №);

- ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░ №);

- ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░ №);

- ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░
№),

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.