Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2883/2021 от 10.12.2021

5-2883/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.12.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Энтузиаст-С»,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2021г. в Промышленный районный суд г. Самары по подсудности из Советского районного суда г. Липецка поступил протокол об административном правонарушении № 21/0599 от 16.11.2021г. в отношении ООО «Энтузиаст-С», в соответствии с которым ООО «Энтузиаст-С» вменяется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно что 10.10.2021г. с 15.23 час. по 15.26 час. в ходе проведения должностным лицом управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области мероприятия по соблюдению мер по защите населения в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции в объектах торговли и предприятиях общественного питания, в магазине «Кувалда.ру» по адресу: г. Липецк, ул. Шерстобитова, д. 1 (ООО «Энтузиаст-С»), установлено, что ООО «Энтузиаст-С» не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в помещении магазина: отсутствует разметка социального дистанцирования, рабочее место не оборудовано прозрачными заграждениями (экранами) для снижения риска заражения посетителей, не обеспечено применение в помещении бактерицидных ламп.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1). Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что административное расследование по делу является формальным и фактически по делу не проводилось.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно протоколу об административном правонарушении № 21/0599 от 16.11.2021г., выявленное правонарушение выявлено в ходе проверки деятельности магазина «Кувалда.ру» (ООО «Энтузиаст») по адресу: г. Липецк, ул. Шерстобитова, д. 1.

Таким образом, настоящее административное дело подсудно Советскому районному суду г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Энтузиаст-С» передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

Судья Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья Е.В.Щелкунова

Подлинный документ находится в материалах дела 5-2883/2021