Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5389/2014 ~ М-4379/2014 от 30.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Семененко Г.В., Семененко Р.А., Семененко Е,А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности Шепитько Н.В., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Семененко Г.В., Семененко Р.А., Семененко Е.А. сумму долга в размере 101 010 руб. 10 коп., сумму пени в размере 10 740 руб. 22 коп., а также госпошлину в размере 3 435 руб. 01 коп.

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> является Семененко Г.В. При этом, в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя Семененко Р.А., Семененко Е.А. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. С учетом всех платежей, произведенных на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 010 руб. 10 коп., сумма пени составила 10 740 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Семененко Г.В., Семененко Р.А., Семененко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики Семененко Г.В., Семененко Р.А., Семененко Е.А. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем <адрес> по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> является Семененко Г.В., также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя ответчики Семененко Р.А., Семененко Е.А. Согласно состоянию лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период 01 июля 2012 года по 01 сентября 2014 года составила 101 010 руб. 10 коп., сумма пени составила 10 740 руб. 22 коп.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, суду не представлено, учитывая, что ответчики являются членами одной семьи, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 101 010 руб. 10 коп., сумма пени в размере 10 740 руб. 22 коп.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Семененко Г.В., Семененко Р.А., Семененко Е.А. сумму долга в размере 101 010 рублей 10 копеек, сумму пени в размере 10 740 рублей 22 копейки, а всего взыскать 111 750 рублей 32 копейки.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Семененко Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 145 рублей 01 копейку.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Семененко Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 145 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Семененко Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 145 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - А.О. Александров

Копия верна: судья                             А.О. Александров